[article
pii="nd" doctopic="oa"
language="es" ccode="CAICYT"
status="1" version="4.0" type="gra
tab" order="07" seccode="cds010"
sponsor="nd" stitle="Cienc. suelo" volid="33" issueno="1"
dateiso="20150600" fpage="0"
lpage="0" issn="1850-2067"]
[front][titlegrp][title language="es"]VARIACIÓN ESTACIONAL DE CARBONO ORGÁNICO PARTICULADO Y NITRÓGENO ANAERÓBICO[/title][/titlegrp]
[authgrp][author role="nd"][fname]GUILLERMO ALBERTO [/fname][surname]STUDDERT[/surname][/author]1*; [author role="nd"][fname]GERMÁN FRANCO [/fname][surname]DOMÍNGUEZ[/surname][/author]1; [author role="nd"][fname]MARÍA CRISTINA [/fname][surname]ZAGAME[/surname][/author]2 & [author role="nd"][fname]JUAN CARLOS [/fname][surname]CARABACA[/surname][/author][/authgrp]2
1 Dpt.
Prod. Vegetal, Suelos e Ingeniería Rural, Facultad de
Ciencias Agrarias, Universidad Nacional de Mar del Plata, Unidad Integrada
Balcarce.
2 Profesional de la actividad privada.
*Autor de contacto: studdert.guillermo@inta.gob.ar
Recibido: 30-08-14
Recibido con revisiones: 13-10-14
Aceptado: 25-10-14
[bibcom]RESUMEN
[abstract language="es"]Las fracciones lábiles de la
materia orgánica como el carbono orgánico particulado (COP) y el nitrógeno (N)
liberado en incubación anaeróbica (Nan)) son indicadores de salud edáfica. Sin
embargo, sus contenidos pueden variar en el tiempo limitando su utilidad como
tales. El objetivo del trabajo fue evaluar la variación estacional de COP y Nan
bajo diferentes manejos. Se tomaron muestras a 0-5 y 5-
Palabras clave. [keygrp scheme="nd"][keyword type="m" language="es"]Materia orgánica particulada, nitrógeno potencialmente mineralizable, siembra directa, labranza convencional[/keyword].[/keygrp]
SEASONAL VARIATION OF PARTICULATE ORGANIC CARBON AND ANAEROBIC NITROGEN
ABSTRACT
[abstract
language="en"]Labile soil organic matter fractions
(particulate (COP) organic carbon (CO) and nitrogen (N) released through
anaerobic incubation (
Key words. [keygrp scheme="nd"][keyword type="m" language="en"]Particulate organic matter, potentially mineralizable nitrogen, no-tillage, conventional tillage[/keyword][/keygrp][/bibcom].[/front]
[body]INTRODUCCIÓN
El contenido de materia orgánica del suelo
(MO) y su variación, son componentes insoslayables de los índices de salud
edáfica (Doran et al., 1996). Esto es debido a que
Una de las fracciones más lábiles de
Dadas sus características, tanto el COP como
el Nan han sido propuestos como indicadores tempranos de la salud del suelo (Fabrizzi et al., 2003; Domínguez etal.,
2009; Studdert, 2014). Ambos parámetros edáficos son
sensibles a los cambios producidos en el suelo por las prácticas de manejo y no
requieren cuidados especiales para la toma y procesamiento de las muestras.
Además, son de determinación relativamente sencilla y económica, sus resultados
son de fácil interpretación, y su magnitud y dinámica se relacionan con
distintas funciones edáficas. Todas estas propiedades son las que debe reunir
un parámetro de suelo para poder ser utilizado como indicador de salud edáfica
(Doran & Parkin, 1996). Sin embargo, la
naturaleza altamente dinámica tanto del COP como del Nan, podría relacionarse
con cambios estacionales en su magnitud por variaciones en la disponibilidad de
sustrato que generen cambios en la actividad microbiana edáfica (Bonde & Rosswall, 1987; Corre
et al., 2002). Bonde y Rosswal
(1987) informaron disminuciones en el N potencialmente mineralizable
(el cual puede ser estimado por el Nan (Echeverría et al., 2000)) en
primavera y verano con sucesivos incrementos en el otoño. Los cambios
estacionales podrían estar también relacionados con la calidad del sustrato y
con los factores abióticos que regulan su descomposición (Wander, 2004) y la
dinámica de la fracción activa de
De existir tales variaciones en el tiempo,
el uso de COP y Nan como indicadores de salud del suelo y/o como contribución
al diagnóstico de la fertilidad nitrogenada, dependería del momento del año en
que se realizara la determinación. En el Sudeste Bonaerense (SEB), los
muestreos de suelo para evaluación y seguimiento de los cambios en la salud del
suelo y para el diagnóstico de necesidades de fertilización nitrogenada se
realizan entre otoño y primavera y no se ha evaluado si los contenidos de
fracciones lábiles de
MATERIALES Y MÉTODOS
Para el trabajo se tomaron muestras de suelo
en un ensayo de sistemas de labranza iniciado en 1997 en
El diseño experimental de cada sector del
ensayo es en bloques completos aleatorizados con
arreglo de tratamientos en parcelas divididas y tres repeticiones. A las
parcelas principales se asignó el factor sistema de labranza (SL) (niveles LC y
SD) y a las sub-parcelas, el factor ''fertilización
nitrogenada'' (FN, niveles con y sin N). En el tratamiento con N, se procuró
que el nutriente no fuera limitante, por lo que se aplicaron
Se tomaron muestras compuestas de suelo de
cada unidad experimental en distintos momentos entre la cosecha del trigo y el estadío V6 del maíz (Ritchie & Hanway,
1982) (Tabla 1). Se utilizó un muestreador cilíndrico de
A una alícuota de cada muestra se le
determinó el contenido de CO total (COT) y a otra se la sometió a
fraccionamiento físico por tamaño de partícula según Cambardella
y Elliott (1992), recuperándose la fracción <50 |jm
en la que se determinó el CO asociado a la fracción mineral (COA). El COT (g kg-1) y el COA (g kg-1)
se determinaron por combustión húmeda con mantenimiento de la temperatura de
reacción (
Tabla 1. Fechas de muestreo de suelo en cada uno de los sectores experimentales. Table 1. Soil sampling dates at each experimental site.
|
Identificación del momento de muestreo |
|||
Sector del Ensayo |
Otoño-invierno |
Pre-siembra maíz |
Siembra maíz |
Estadío V6 maíz* |
(Año) |
Número de muestreo |
|||
|
12 |
3 |
4 |
5 |
Sector B (2007) |
23/05 17/07 |
04/09 |
16/10 |
11/12 |
Sector C (2009) |
- 29/07 |
- |
08/10 |
02/12 |
* Ritchie & Hanway, 1982
Se calculó el aporte de residuos del cultivo
antecesor inmediato a la toma de las muestras (trigo) a partir de la
información registrada de acumulación de materia seca (MS) aérea del mismo. Con
ella se estimó el aporte de MS de raíces + rizo-deposición a la profundidad de
muestreo según lo descripto por Domínguez y Studdert
(2006). Para ello se utilizaron la proporción raíz:parte aérea informada por Buyanovsky
y Wagner (1997) y la distribución de raíces en el perfil informada por Buyanovsky y Wagner (1986). En todos los casos se consideró
una concentración de C en el material vegetal de 43% (Sánchez et al, 1996).
El maíz se cosechó manualmente recogiéndose todas las espigas de
Para cada sector del ensayo (Sector B (2007) y Sector C (2009)) se realizaron análisis de varianza de los resultados con un modelo lineal mixto (Litell et al, 2006), utilizando el procedimiento PROC MIXED del Statistical Analysis System (SAS, 2004), siendo SL, FN y momento de muestreo efectos fijos, y bloque, efecto aleatorio. Los momentos de muestreo fueron considerados como mediciones repetidas en el tiempo y para su análisis se utilizó una estructura de covarianzas autorre-gresiva (SAS, 2004). Para la comparación de medias en los casos en los que correspondiera, se utilizó el test de diferencia mínima significativa. Se realizaron análisis de regresión lineal simple mediante PROC REG del SAS (SAS, 2004) para determinar relaciones entre las variables medidas y de éstas con el aporte de C por parte del cultivo antecesor y con los rendimientos y respuesta a N del maíz. En todos los análisis estadísticos, para el rechazo de las hipótesis nulas se consideró un valor de P<0,05.
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
Figura 1. Densidad aparente bajo dos sistemas de labranza
(labranza convencional (LC) y siembra directa (SD)) a tres profundidades y en
dos años. Letras distintas que acompañan a las columnas dentro de cada
profundidad y para cada año indican diferencias significativas (P<0,05)
entre sistemas de labranza. Las barras verticales en cada columna indican
desvío estándar.
Figure 1. Bulk density under two tillage
systems (conventional tillage (LC) and no-tillage (SD)) at three depths and in
two years. Different letters above columns within each
depth and for each year indicate significant differences (P<0.05). Vertical bars
in each column indicate standard deviation.
Debido a la escasa diferencia en DA entre los niveles de los factores de tratamiento, el patrón de los resultados de los análisis de varianza de COT, COA y COP expresados en concentración y en masa en relación con la masa equivalente de suelo, fueron exactamente iguales (datos no mostrados). Esto indica que las diferencias observadas son debidas a diferencias en concentración y que éstas no fueron afectadas por las pequeñas diferencias en DA. Por lo tanto, se analizarán los resultados de COT, COA y COP expresados en concentración.
No hubo efecto de las interacciones entre
factores de tratamiento sobre los contenidos de COT, COA y COP con excepción de
la interacción entre SL y FN a la profundidad de 0-
Figura 2. Contenido de carbono
orgánico asociado a la fracción mineral (COA), particulado (COP) y total (COT,
suma de COA+COP) a 0-
Figure 2. Mineral
associated (COA), particulate (COP), and total soil organic carbon (COT,
summation of COA+COP) contents at the 0-
Por otro lado, no hubo efecto de las
interacciones entre factores de tratamiento sobre el Nan a ninguna de las
profundidades. Tanto el SL como
En
No hubo diferencias de importancia entre años en el aporte de C estimado por el cultivo de trigo previo a los muestreos (en promedio general, 3,46 y 3,29 Mg C ha-1 para 2007 y 2009, respectivamente). En ambos años, el aporte fue mayor bajo LC y/o con N (Tabla 3), siendo la interacción entre SL y FN significativa sólo en 2009. Por otro lado, en 2007 (Tabla 3), la aplicación de N provocó un incremento significativo del aporte de C pero el SL no lo afectó diferencialmente. No obstante, sólo en 2009 hubo una relación significativa entre Nan y COP determinados en el muestreo de invierno, y el aporte de C por el trigo (Nan = 107,2 - 0,01 aporte C, R2 = 0,84; COP = 97,3 - 0,02 aporte C, R2 = 0,71). La magnitud del ingreso de C al suelo no siempre provoca diferencias en los contenidos de MO en el corto o mediano plazo (Casado-Murillo & Abril, 2013) ni de sus fracciones lábiles (Gregorich et al., 2006). Esto sugiere que otros factores que inciden sobre la descomposición de los residuos (Gregorich et al., 2006) son los que pueden haber provocado las diferencias entre años tanto en COP como en Nan.
Tabla 2. Nitrógeno anaeróbico bajo dos sistemas de labranza
y con dos dosis de fertilización nitrogenada para tres profundidades y en ambos
años. Los valores entre paréntesis indican desvío estándar. Letras diferentes
acompañando a los valores indican diferencias significativas (P<0,05) entre
niveles de sistemas de labranza o de fertilización nitrogenada para cada
profundidad y cada año. LC: labranza convencional, SD: siembra directa, s/N:
sin nitrógeno, c/N: con nitrógeno.
Table 2. Anaerobic nitrogen under two tillage systems with two nitrogen
fertilization rates at three depths and in two years. Values between
brackets indicate standard deviation. Different letters next to values indicate
significant differences (P<0.05) between tillage system levels or between
nitrogen fertilization levels for each depth and each year. LC: conventional
tillage, SD: no-tillage, s/N: without nitrogen, c/ N: with nitrogen.
Año |
Profundidad |
Sistema de Labranza |
Fertilización nitrogenada |
||
cm-1 |
LC |
SD |
s/N |
c/N |
|
|
|
|
-1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0-5 |
40,9 b |
|
61,2 b |
|
|
|
(4,4) |
(5,1) |
(25,5) |
(27,5) |
2007 |
5-20 |
|
|
|
|
|
|
(7,7) |
(10,2) |
(8,2) |
(9,7) |
|
0-20 |
40,4 b |
|
|
|
|
|
(6,1) |
(5,8) |
(8,4) |
(11,1) |
|
0-5 |
53,0 b |
|
70,5 b |
|
|
|
(5,8) |
(6,3) |
(20,6) |
(20,6) |
2009 |
5-20 |
|
|
|
|
|
|
(5,1) |
(5,2) |
(6,1) |
(4,0) |
|
0-20 |
50,6 b |
|
55,0 b |
|
|
|
(4,9) |
(4,9) |
(8,0) |
(6,9) |
Figura 3. Contenido de carbono
orgánico asociado a la fracción mineral (COA), particulado (COP) y total (COT)
a 0-
Figure 3. Mineral associated (COA), particulate (COP),
and total soil organic carbon (COT) contents at 0-
Figura 4. Nitrógeno de amonio liberado durante incubación anaeróbica (Nan) a 0-
Figure 4. Ammonium nitrogen produced during anaerobic
incubation (
Tabla 3. Aporte de carbono (residuos aéreos + raíces y rizodeposición hasta
Table 3. Carbon input (aboveground residues + roots
and rhizodeposition up to
|
Fertilización nitrogenada |
Aporte de carbono trigo |
||
Año |
Sistema de labranza |
|||
|
LC |
SD |
Promedio |
|
|
|
Ma -a-1 . |
||
|
Sin N |
3,07 |
2,76 |
2,92 b |
|
|
(0,23) |
(0,17) |
(0,23) |
2007 |
Con N |
3,84 |
4,19 |
|
|
|
(0,36) |
(0,13) |
(0,31) |
|
Promedio |
|
(0,78) |
- |
|
Sin N |
3,17 b |
2,56 c |
- |
2009 |
|
(0,34) |
(0,16) |
|
Con N |
|
(0,21) |
- |
En
Figura 5. Precipitación
mensual (a), diferencia de la precipitación mensual menos la evapotranspiración
de referencia mensual (Ppt - ET0, b) y promedio
mensual de la temperatura media diaria (c) de enero de
Figure 5. Monthly
rainfall (a), difference between monthly rainfall and monthly potential evapotranspiration (Ppt - ET0, b)
and monthly average of daily mean temperature (c) from January 2007 through
April 2008 (Año 2007), January 2009 through April
2010 (Año 2009), and historical (Período
19712006) (Source: Estación Agrometeorológica
Unidad Integrada Balcarce).
Los rendimientos de maíz fueron más elevados
en 2007 que en 2009 (8,93 y 7,74 Mg ha-1,
respectivamente, Tabla 4). Las condiciones hídricas del año fueron más
favorables en el año 2007, especialmente en el período crítico del cultivo
(aproximadamente mes de enero de 2008 y 2010 para los años 2007 y 2009,
respectivamente, Figura 5a y b). Esto fue particularmente notorio bajo LC dado
que el déficit hídrico en enero de 2010 redujo los rendimientos bajo este SL
(en promedio 10,3 y 7,66 Mg ha-1 para 2007
y 2009, respectivamente, Tabla 4) mientras que casi no los afectó bajo SD (7,55
y 7,83 Mg ha-1 para 2007 y 2009,
respectivamente, Tabla 4).
Bajo SD (con N o sin N) y bajo LC sin N, no
hubo relación significativa entre los rendimientos del maíz y los contenidos de
COP y de Nan a 0-
Tabla 4. Rendimiento del cultivo de maíz (a 14,5% de humedad) bajo dos sistemas de labranza y con dos dosis de fertilización nitrogenada en dos años. Los valores entre paréntesis indican desvío estándar. Letras diferentes acompañando a los valores indican diferencias significativas (P<0,05) dentro de cada año. LC: labranza convencional, SD: siembra directa. Table 4. Corn yield (at 14,5% moisture) under two different tillage systems and two nitrogen fertilization rates in two years. Values between brackets indicate standard deviation. Different letters next to values indicate significant differences (P<0.05) within each year. LC: conventional tillage, SD: no-tillage.
|
Fertilización nitrogenada |
Rendimiento de maíz |
||
Año |
Sistema de labranza |
|||
|
LC |
SD |
Promedio |
|
|
|
|
....... Mg- ha-1 '..... |
|
|
Sin N |
8,47 |
5,59 |
7,03 b |
|
|
(0,62) |
(0,36) |
(1,65) |
2007 |
Con N |
12,15 |
9,36 |
|
|
|
(0,42) |
(0,40) |
(1,49) |
|
Promedio |
(2,07) |
7,55 b (2,17) |
- |
|
Sin N |
6,55 c |
6,23 d |
- |
2009 |
|
(0,64) |
(0,41) |
|
Con N |
8,77 b (0,60) |
(0,53) |
- |
Sin embargo, hubo relación entre la
respuesta en grano del maíz al agregado de N y los niveles de COP y Nan a 0-
CONCLUSIONES
La escasa variación en el tiempo de COP a las distintas profundidades, parecería indicar que esta variable podría ser utilizada como indicador de salud de suelo relacionada con las prácticas de manejo, independientemente de las condiciones del año y del momento de muestreo. No obstante, el uso del Nan para tal fin y o como complemento del diagnóstico de la fertilidad nitrogenada a efectos de recomendación de fertilización, requeriría evaluar mejor la relación con el momento de muestreo y las condiciones previas. La posible variación de sus niveles de acuerdo con las condiciones previas al muestreo estaría condicionando la relación con el comportamiento de los cultivos y con otras variables del suelo (p.e. COP).
Figura 6. Respuesta en grano
de maíz al agregado de nitrógeno (Rta) en función de
los contenidos de carbono orgánico particulado (COP) y el nitrógeno de amonio
liberado en incubación anaeróbica (Nan) a 0-
Figure 6. Corn yield
response to nitrogen fertilization (Rta)
as a function of particulate organic carbon content (COP) and of ammonium
nitrogen produced during anaerobic incubation (
[back]AGRADECIMIENTOS
Este trabajo fue financiado
parcialmente por los proyectos de investigación de
BIBLIOGRAFÍA
[other
standard="other" count="10"]
Agostini, MA; GA Studdert & GF Dominguez.
2010b. Cambios en algunas propiedades físicas de un suelo del Sudeste
Bonaerense asociados a distintos sistemas de cultivo. Actas XXII Congreso
Argentino de
[ocitat][ocontrib][oauthor role="nd"][surname]Agostini[/surname], [fname]MA; MG Monterubbianesi; GA Studdert & SJ Maurette[/fname][/oauthor]. [date dateiso="20140000"]2014[/date]. [title language="es"]Un método simple y práctico para la determinación de densidad aparente[/title][/ocontrib]. [oiserial][stitle]Ci. Suelo[/stitle] [volid]32[/volid]([issueno]2[/issueno]): [pages]171-176[/pages][/oiserial].[/ocitat]
[ocitat][ocontrib][oauthor role="nd"][surname]Álvarez[/surname], [fname]R & CR Álvarez[/fname][/oauthor]. [date dateiso="20000000"]2000[/date]. [title language="en"]Soil organic matter pools and their association with carbon mineralization kinetics[/title][/ocontrib]. [oiserial][stitle]Soil Sci. Soc. Am. J.[/stitle] [volid]64[/volid]:[pages] 184-189[/pages][/oiserial].[/ocitat]
[ocitat][ocontrib][oauthor role="nd"][surname]Bonde[/surname], [fname]TA & T Rosswal[/fname][/oauthor]. [date dateiso="20000000"]1987[/date]. [title language="en"]Seasonal variation of potentially mi-neralizable nitrogen in four cropping systems[/title][/ocontrib]. [oiserial][stitle]Soil Sci. Soc. Am. J.[/stitle] [volid]51[/volid]:[pages] 1508-1514[/pages][/oiserial].[/ocitat]
[ocitat][ocontrib][oauthor role="nd"][surname]Blevins[/surname], [fname]RL & WW Frye[/fname][/oauthor]. [date dateiso="20000000"]1993[/date]. [title language="en"]Conservation tillage[/title]: [subtitle]an ecological approach to soil management[/subtitle][/ocontrib]. [oiserial][stitle]Adv. Agron.[/stitle] [volid]51[/volid]:[pages] 33-78[/pages][/oiserial].[/ocitat]
[ocitat][ocontrib][oauthor role="nd"][surname]Buyanovsky[/surname], [fname]GA & GH Wagner[/fname][/oauthor]. [date dateiso="20000000"]1986[/date]. [title language="en"]Post-harvest residue input to cropland[/title][/ocontrib]. [oiserial][stitle]Plant Soil[/stitle] [volid]93[/volid]:[pages] -65[/pages][/oiserial].[/ocitat]
Calviño, PA & HE Echeverría. 2003. Incubación anaeróbica del suelo como diagnóstico de la respuesta a nitrógeno del maíz bajo siembra directa. Ci. Suelo 21: 24-29.
[ocitat][ocontrib][oauthor role="nd"][surname]Cambardella[/surname], [fname]CA & ET Elliott[/fname][/oauthor]. [date dateiso="20000000"]1992[/date]. [title language="en"]Particulate soil organic matter[/title][/ocontrib]. [oiserial][stitle]Changes across a grassland cultivation sequence. Soil Sci. Soc. Am. J.[/stitle] [volid]56[/volid]:[pages] 777-783[/pages][/oiserial].[/ocitat]
Casado-Murillo, N & A Abril. 2013. Decomposition and carbon dynamics of crop residue mixtures in a semiarid long term no-till system: effects on soil organic carbon. Open Agric. J. 7(Suppl. 1- M3): 11-21.
Domínguez, G.F. & G.A. Studdert. 2006. Balance de carbono en un Molisol bajo labranza convencional. Actas XX Congreso
Argentino de
Domínguez, GF; GA Studdert; MJ Eiza; NV Diovisalvi & N Fioriti.
2006a. Relación entre la materia orgánica y el rendimiento de maíz. Actas XX
Congreso Argentino de
Domínguez, GF; GA Studdert; MV Cozzoli & NV Diovisalvi. 2006b. Relación entre el nitrógeno
potencialmente mineralizable y el rendimiento de
maíz. Actas XX Congreso Argentino de
Domínguez GF; NV Diovisalvi; GA Studdert & MG Monterubbianesi. 2009. Soil organic C and N fractions under continuous cropping with contrasting tillage systems on mollisols of the southeastern pampas. Soil Till. Res. 102: 93-100.
Doran, JW & TB Parkin.
1996. Quantitative indicators of soil quality: a minimum data set. In: JW
Doran & AJ Jones (eds)
Methods for Assessing Soil Quality. SSSA Special Publication
N° 49. Pp. 25-37. Soil Sci. Soc. Am.,
Doran, JW; M Sarrantonio & MA Liebig. 1996. Soil health and sustainability. Adv. Agron. 56: 1-54.
Echeverría, HE; NF San Martín & R Bergonzi. 2000. Métodos rápidos de estimación de nitrógeno potencialmente mineralizable en suelos. Ci. Suelo 18: 9-16.
Fabrizzi, KP; A Morón & FO García. 2003. Soil carbon and
nitrogen organic fractions in degraded vs. non-degraded Mollisols
in
Franzluebbers, AJ. 2005.
Soil organic carbon sequestration and agricultural greenhouse gas emissions in
the southeastern
Gregorich, EG; MH Beare; UF McKim & JO Skjemstad. 2006. Chemical and biological characteristics of physically uncomplexed organic matter. Soil Sci. Soc. Am. J. 70: 975-985.
INTA. 1979. Carta de Suelos
de
Keeney, DR. 1982. Nitrogen-availability indexes.
En: AL Page (ed), Methods
of Soil Analysis. Part 2, Chemical and microbiological
properties. Agronomy Monograph 9. Pp. 711-733. American Society of Agronomy and Soil Science Society of
Keeney, DR & DW Nelson. 1982. Nitrogen inorganic forms. En: AL
Page (ed). Methods of soil analysis. Part 2, Chemical
and microbiological properties. Agronomy Monograph 9.
Pp. 643-698. American Society of Agronomy and Soil Science
Society of
Litell, RC; GS Milliken; WW Stroup; RD Wolfinger
& O Schabenberger. 2006. SAS®
for Mixed Models, 2nd ed., SAS Institute Inc.,
Reussi Calvo, N; H Sainz Rozas; H Echeverría & A Berardo. 2013. Contribution of anaerobically incubated nitrogen to the diagnosis of nitrogen status in spring wheat. Agron. J. 105: 1-8.
Ritchie, SW & JJ Hanway. 1982. How a corn
plant develops.
Roldán, MF; GA Studdert; CC Videla; S San Martino & LI Picone. 2014. Distribución de tamaño y estabilidad de agregados en molisoles bajo labranzas contrastantes. Ci. Suelo 32(2): 247-257.
Sainz Rozas, HR; PA Calviño; HE Echeverría; PA Barbieri & M Redolatti. 2008. Contribution of anaerobically mineralized nitrogen to the reliability of planting or presidedress soil nitrogen test in maize. Agron. J. 100(4): 1020-1025.
Sánchez, S.R.; G.A. Studdert & H.E. Echeverría. 1996. Descomposición de residuos de cosecha en un Argiudol típico. Ci. Suelo 14: 63-68.
SAS. 2004. SAS Online Doc®, Versión 9. www.sas.com. SAS Institute Inc., Cary, EEUU.
Schlichting, E; HP Blume & K Stahr. 1995. Bodenkundliches Praktikum. Paul Parey. Hamburgo, Alemania. 209 pp.
Six, J; H Bossuyt;
Studdert, GA. 2014. Materia orgánica y sus
fracciones como indicadores de uso sustentable de suelos del Sudeste
Bonaerense. Actas XXIV Congreso Argentino de
Studdert, GA; GF Domínguez; N Fioriti; MV Cozzoli; NV Diovisalvi & MJ Eiza. 2006.
Relación entre nitrógeno anaeróbico y materia orgánica de Molisoles
de Balcarce. Actas XX Congreso Argentino de
Wander, M. 2004. Soil organic matter fractions and their relevance to
soil function. In: K Magdoff & RR Weil (eds) Soil organic matter in
sustainable agriculture. Pp. 67-102. CRC Press,
Weil, RR & F Magdoff. 2004. Significance
of soil organic matter to soil quality and health. In: K Magdoff & RR Weil (eds) Soil organic matter in sustainable agriculture. Pp.
1-43. CRC Press,