[article pii="nd" doctopic="oa" language="es" ccode="conicyt" status="1" version="4.0" type="gra map tab" order="01" seccode="cds010" sponsor="nd" stitle="Cienc. suelo" volid="34" issueno="2" dateiso="20161200" fpage="137" lpage="184" pagcount="48" issn="1850-2067"]FÍSICA, QUÍMICA Y FÍSICO-QUÍMICA DE LOS SUELOS
[front][titlegrp][title language="es"]Porosidad de ustoles bajo siembra directa en el sudoeste bonaerense[/title][/titlegrp]
[authgrp][author role="nd" rid="a01 a02" corresp="n" deceased="n" eqcontr="nd"][fname]Fernando Manuel[/fname] [surname]López[/surname][/author]1-2*; [author role="nd" rid="a01 a02" corresp="n" deceased="n" eqcontr="nd"][fname]Matías Ezequiel[/fname] [surname]Duval[/surname][/author]1-2; [author role="nd" rid="a01 a02" corresp="n" deceased="n" eqcontr="nd"][fname]Juan Manuel[/fname] [surname]Martínez[/surname][/author]1-2 & [author role="nd" rid="a01 a02 a03" corresp="n" deceased="n" eqcontr="nd"][fname]Juan Alberto[/fname] [surname]Galantini[/surname][/author][/authgrp]1-2-3
1 [aff id="a01"
orgname="CONICET" orgdiv1="CERZOS"]CERZOS-CONICET[/aff]
2 [aff id="a02"
orgname="Universidad Nacional del Sur" orgdiv1="Departamento de
Agronomía"]Departamento de Agronomía - Universidad Nacional del Sur[/aff]
3 [aff id="a03" orgname="Comisión de investigaciones
científicas de la provincia de Buenos Aires"]Comisión de
investigaciones científicas de la provincia de Buenos Aires[/aff]
* Autor de contacto: fmlopez@cerzos-conicet.gob.ar
[bibcom][hist]Recibido: [received
dateiso="20151007"]07-10-15[/received]
Recibido con revisiones: [revised
dateiso="20160305"]05-03-16[/revised]
Aceptado: [accepted
dateiso="20160420"]20-04-16[/accepted][/hist]
RESUMEN
[abstract language="es"]En la producción agropecuaria es indispensable la buena calidad física de los suelos para lograr un buen rendimiento de los cultivos con el menor efecto sobre el ambiente. A partir de la expansión de la siembra directa (SD) en el sudoeste bonaerense, es necesario un conocimiento más detallado del estado físico de los suelos bajo este sistema de producción. Con el objetivo de analizar la calidad física actual se determinó la distribución por tamaño de poro en Ustoles del sudoeste bonaerense bajo SD (AG) y en ambientes cuasi-prístinos (AN). Además, se evaluó la influencia de las fracciones granulométricas sobre las diferentes propiedades físicas. Los suelos evaluados presentaron una tendencia a una escasa porosidad de aireación en subsuperficie, demostrada por la baja macroporosidad de los AN (16,6%). En los suelos agrícolas dichas limitaciones aumentaron debido a una menor macroporosidad (11,8%). El 88,2% de AG presentó características físicas en subsuperficie que limitarían el desarrollo de los cultivos de trigo (Triticum aestivum L.) y cebada (Hordeum vulgare L.), aún luego de más de 12 años bajo SD. La principal limitante se asoció a una baja macroporosidad (poros >30 µm) que afectaría la aireación del suelo y el crecimiento de raíces. Si bien no es posible atribuir la pérdida de macroporosidad a la SD, la forma en que se ha implementado la misma en la región (e.g. utilización en suelos con piso de arado, baja proporción de rotaciones o pasturas) no ha sido capaz de revertir los problemas de degradación de la calidad física. En Ustoles del sudoeste bonaerense sería necesario el desarrollo de prácticas de manejo del suelo que contribuyan a la regeneración biótica de la estructura (e.g. rotaciones con pasturas, inclusión de cultivos con raíces profundas) para asegurar una adecuada fertilidad física en subsuperficie.[/abstract]
Palabras clave: [keygrp scheme="nd"][keyword type="m" language="es"]Física de suelos[/keyword]; [keyword type="m" language="es"]Macroporos[/keyword]; [keyword type="m" language="es"]Labranza[/keyword][/keygrp].
Soil porosity in ustolls under no-till systems in southwes tern Buenos Aires
ABSTRACT
[abstract language="en"]In agricultural production the appropriate soil physical quality is essential to achieve good crop yields with minor environmental effect. Since no tillage (NT) use broadly expanded in southwestern Buenos Aires, a more detailed knowledge of the physical soil condition under this system is needed. With the aim of analyzing the present physical quality, pore size distribution was deter-mined in Ustolls of southwestern Buenos Aires province under NT (AG) and in quasi pristine environments (AN). Also, the influence of the different granulometric fractions on physical properties was evaluated. Analyzed soils showed a poor subsurface aeration porosity tendency demonstrated by the low macroporosity of the AN (16.6%). In agricultural soils these limitations increased due to lower macroporosity (11.8%). Near 88% of AG presented subsurface physical characteristics that would limit wheat (Triticum aestivum L.) and barley (Hordeum vulgare L.) development, even after 12 years under NT. The main limitation was associated with a low macroporosity (pores> 30 µm) that could affect soil aeration and root growth. Although it is not possible to attribute the macroporosity loss to NT management, the way it has been implemented in the region has not been able to reverse the soil physical quality problems. It is necessary to develop land management practices that contribute to the biotic soil structure regeneration (e.g. rotations with pastures, inclusion of crops with deep roots) to ensure adequate physical fertility in subsurface layers of Ustolls under NT in southwestern Buenos Aires.[/abstract]
Key words: [keygrp scheme="nd"][keyword type="m" language="en"]Soil physics[/keyword]; [keyword type="m" language="en"]Macropores[/keyword]; [keyword type="m" language="en"]Tillage[/keyword][/keygrp][/bibcom].[/front]
[body]INTRODUCCIÓN
El Sudoeste de la provincia de Buenos Aires
comprende parte de las regiones semiárida y subhúmeda seca de la Argentina, con
características climáticas y edáficas que lo diferencian del resto de la pampa
húmeda. Esta región se caracteriza por la gran variabilidad climática y la
escasez de precipitaciones (Glave, 2006), factores que restringen la diversidad
de cultivos y determinan un menor potencial de producción respecto a la región
pampeana central. En los últimos 20 años, al igual que en toda la zona agrícola
de la Argentina, ha ocurrido una gran expansión de la siembra directa (SD) en
el sudoeste bonaerense (AAPRESID, 2012; Schmidt & Amiotti, 2015; Zilio,
2015). La adopción masiva de la SD se ha debido a menores costos de producción,
mayores rendimientos y la posibilidad de incorporar áreas con mayores
limitaciones para la producción agrícola (Derpsch et al., 2010). Sin
embargo, es necesaria la evaluación del impacto a largo plazo de esta práctica
sobre diferentes propiedades edáficas, dada la mayor fragilidad y menor
resiliencia de los agroecosistemas de esta región (Schmidt & Amiotti,
2015).
En la producción agropecuaria es indispensable la buena calidad física de los
suelos para lograr un buen rendimiento de los cultivos con el menor efecto
sobre el ambiente (Topp et al., 1997). En nuestro país, la
agriculturización y el uso de labranzas agresivas han tenido un fuerte impacto
sobre el suelo, dando como resultado la pérdida de su calidad física (Álvarez et
al., 2009; Viglizzo & Jobbágy, 2010). Uno de los principales problemas
físicos que enfrenta la agricultura moderna es la compactación del suelo (Hamza
& Anderson, 2005), ya sea por su influencia en el crecimiento de las
plantas o a través del aumento de la erosión (Kirby, 2007). La compactación se
define como el reordenamiento de las partículas del suelo asociado a una disminución
en el espacio poroso y el aumento de la densidad aparente y la resistencia a la
penetración (Soil Science Society of America, 2008). La mala estructura
resultante impide el crecimiento de las raíces y por lo tanto limita la
cantidad de suelo explorado debido a la baja porosidad (Rosolem et al.,
2002). Además, al reducir el volumen de los poros grandes en el suelo, la
compactación se asocia con la reducción de la conductividad hidráulica y
permeabilidad al aire y agua, alterando así la dinámica del agua y nutrientes
(Soane et al., 1981; Gupta & Allmaras, 1987; Lal, 1994).
La compactación subsuperficial es una forma importante de degradación física a
nivel mundial en producciones agrícolas (Van Ouwerkerk & Soane, 1994; Van
Den Akker & Canarache, 2001; Wiebe, 2003). Además, es un problema
persistente, costoso, difícil de solucionar (Lipiec et al., 2003; Jones et
al., 2003; Kirby, 2007) y al no manifestarse en superficie, se dificulta su
localización y cuantificación (Hamza & Anderson, 2005). Otra complicación
es que sus efectos se desarrollan gradualmente y por lo tanto los productores
tardan en reconocer su importancia (McCormack, 1987). Esta dificultad para
observar la degradación estructural del suelo conduce a problemas específicos,
tales como bajos rendimientos de los cultivos o baja eficiencia de utilización
del agua, que en muchos casos son atribuidos a otras causas (Hamza &
Anderson, 2005). La compactación subsuperficial debido a la labranza
(‘‘piso de arado’’) en el sudoeste bonaerense ya ha
sido documentada como consecuencia de la labranza convencional continua
(Senigagliesi & Ferrari, 1993; Krüger, 1996; Silenzi, 1998). Cuando los
suelos se convierten a SD sería esperable una pérdida de macroporos debido la
compactación inducida por el tránsito de la maquinaria y la ausencia de
labranzas (Kay & VandenBygaart, 2002). Sin embargo, esta compactación
podría ser compensada por la creación progresiva de macroporos de raíces y
actividad de la fauna con el tiempo, ya que los macroporos orientados verticalmente
son más persistentes frente al tráfico de la maquinaria (Blackwell et al.,
1990). Varios estudios han evaluado la implementación de la SD en diversos
ambientes y la misma no siempre ha representado una mejora en la calidad física
de suelos degradados (Taboada et al., 1998; Micucci & Taboada, 2006;
Sasal et al., 2006; Strudley et al., 2008; Álvarez et al.,
2009; Schmidt & Amiotti, 2015). Estos autores proponen que se debería
evaluar el impacto de la SD en cada caso particular, debido a la influencia de
diversos factores como la secuencia de cultivos, el tipo de suelo, las
propiedades del subsuelo y el manejo efectuado.
La cuantificación de los diversos tamaños de poros es adecuada para la
evaluación de la fertilidad física de suelos bajo siembra directa (Sasal &
Andriulo, 2003). Además, para la correcta determinación del estado físico del
suelo es importante tomar como referencia valores de suelos de ambientes
naturales, ya que el comportamiento de cada tipo de suelo frente a la
compactación suele ser diferente (Hamza & Anderson, 2005). Así mismo, para
la evaluación de una práctica sobre propiedades físicas del suelo, se
recomienda relacionarla con atributos específicos del suelo, como su textura,
dado que suelos de texturas distintas responden diferente frente a un disturbio
(Bredja et al., 2001; Strudley et al., 2008). De esta manera, los
rangos óptimos de indicadores y los límites críticos deben ser específicos para
cada suelo en cuestión (Reynolds et al., 2008).
Existen numerosos trabajos que evalúan el efecto de la SD sobre propiedades
físicas del suelo en Molisoles de régimen údico (Chagas et al., 2004;
Ferreras et al., 2000; Ferreras et al., 2007) pero aún no se ha
evaluado el efecto de la SD en Ustoles del sudoeste bonaerense. Recientemente
Schmidt & Amiotti (2015) establecieron la necesidad e importancia de
generar mayor información, si se pretende optimizar el uso de esta herramienta
tecnológica en la región. Es necesario un mayor conocimiento del estado poroso
actual de Ustoles bajo SD en la región semiárida del sudoeste bonaerense, para
evaluar los efectos a largo plazo de la SD sobre parámetros físicos que pueden
afectar tanto la productividad como la sustentabilidad de estos agroecosistemas
(Abril et al., 2005; Galantini & Rosell, 2006). Los objetivos de
este trabajo fueron: i) determinar la distribución por tamaño de poro en suelos
de diferentes texturas de ambientes naturales y en lotes con más de 12 años
bajo siembra directa en el sudoeste bonaerense; ii) evaluar el estado físico
actual en Ustoles bajo siembra directa utilizando como referencia suelos de
ambientes naturales de la región; iii) estudiar la relación entre diferentes
parámetros físicos de Ustoles del sudoeste bonaerense bajo dos manejos
contrastantes.
MATERIALES Y MÉTODOS
Características
climáticas y edáficas
El estudio se llevó
a cabo en el sudoeste de la provincia de Buenos Aires, Argentina. El muestreo
se realizó sobre diversos molisoles de régimen Ústico (Ustoles) (Soil Survey
Staff-USDA, 2014), pertenecientes a los partidos de Bahía Blanca, Coronel
Dorrego, Coronel Pringles y Tornquist (Fig. 1) (INTA-CIRN,
1989). Los suelos estudiados son de origen eólico, formados por deposición de
loess. El comportamiento mecánico de estos suelos está determinado por la alta
proporción de arena y limo en todo el perfil (Quiroga et al., 2008). El
clima zonal es subhúmedo seco, entre 550 y 732 mm año-1, con una
marcada estacionalidad de las precipitaciones en otoño y primavera y una
temperatura media anual de 14,5 °C. Los cultivos predominantes de la región son
trigo (Triticum aestivum L.) y cebada (Hordeum vulgare L.), en
orden de importancia, respectivamente.
Figura 1. Ubicación de los sitios evaluados.
Figure 1. Location of evaluated sites.
Tratamientos y toma de
muestras
Durante los años
2012 y 2013 se seleccionaron y muestrearon 17 lotes que tuvieron entre 12 y 20
años de siembra directa continua (‘‘lotes agrícolas’’,
AG), pertenecientes a establecimientos de la regional Bahía Blanca de la
Asociación Argentina de Productores en Siembra Directa (AAPRESID).
Adicionalmente, se muestrearon 10 situaciones de referencia, no disturbadas o
cuasi-prístinas (‘‘ambiente natural’’, AN), lindantes a
los sitios agrícolas. Estas situaciones se encontraban con la vegetación nativa
de la zona, determinada como estepa graminosa, con gran presencia de especies
del género Stipa.
Dado que los suelos evaluados clasifican como Molisoles debido a que reúnen las
características de un epipedón mólico en los primeros 18 cm (Soil Survey Staff
- USDA, 2014) y que el mayor efecto de las prácticas de manejo o usos del suelo
sobre la calidad física se produce en los primeros centímetros del perfil
(Carter, 1990; Drewry & Paton, 2005; Drewry, 2006; Reynolds et al.,
2008), la evaluación de propiedades físicas se realizó en 0-20 cm. En cada
situación se tomaron aleatoriamente tres muestras de suelo sin disturbar
mediante cilindros de acero de 5 cm de alto y 4,5 cm de diámetro, a 0-5, 5-10,
10-15 y 15-20 cm de profundidad. Además en cada punto de muestreo se tomó una
muestra compuesta (10 submuestras), mediante barreno, a 0-20 cm de profundidad,
mezcladas y homogeneizadas, para la determinación de las diferentes fracciones
granulométricas de cada sitio.
Propiedades físicas
El análisis de
textura se realizó por el método de la pipeta (Gee & Bauder, 1986). En
cuanto a la evaluación del espacio poroso del suelo se determinó la densidad
aparente por el método del cilindro (Blake & Hartge, 1986) y se estimó el
diámetro efectivo de poros capaces de retener agua a una determinada presión a
partir de la curva de retención hídrica (Hassink et al., 1993). La
porosidad total se determinó por el contenido volumétrico de agua a saturación.
Los tamaños de poros se analizaron en base a la clasificación propuesta por Kay
& Vanden-Bygaart (2002) (Tabla 1). Los poros con
diámetros > 30 μm se denominan macroporos (MP). El agua fluye
principalmente a través de estos poros durante la infiltración y drenaje y en
consecuencia estos poros ejercen un control importante sobre la aireación del
suelo. Además, gran parte del crecimiento de la raíz se inicia en estos poros.
Poros de un diámetro equivalente >60 μm son clasificados como
macroporos grandes (MPg) o poros de transmisión (Hamblin, 1985). Los poros con
un diámetro equivalente de 0,2-30 μm se conocen como mesoporos (mP) y son
particularmente importantes para el almacenamiento de agua utilizable por las
plantas. Los microporos (μP) tienen un diámetro efectivo <0,2 μm,
y generalmente el agua en estos poros no está disponible para las plantas.
Además, dentro de cada categoría de poros se determinaron tamaños intermedios
como se detalla en la Tabla 1.
Tabla 1. Clasificación de tamaño de poros
propuesta por Kay & VandenBygaart (2002).
Table 1. Pore size classification
proposed by Kay & VandenBygaart (2002).
DMP:
diámetro medio ponderado.
Análisis estadístico
Para el análisis
estadístico de los datos se utilizó análisis de la varianza (ANAVA). Se realizó
el ANAVA entre tratamientos para cada profundidad: 0-5, 5-10, 10-15 y 15-20 cm
y se evaluó la interacción tratamiento*profundidad para las capas 0-10 cm
(comprendiendo las muestras de 0-5 y 5-10 cm) y 10-20 cm (comprendiendo las
muestras de 10-15 y 15-20 cm). Para los parámetros que no presentaron
interacción tratamiento*profundidad se presentan los resultados por capa, 0-10
cm y 10-20 cm. Teniendo en cuenta que la capa debajo de la profundidad de
labranza normal se denomina subsuelo (Jones et al., 2003) y que la
profundidad de corte de las cuchillas o de los abresurcos en SD es siempre
inferior a 10 cm, nos referimos a la capa comprendida entre 0-10 cm como
‘‘capa superficial’’ y a la capa 10-20 cm como
‘‘capa subsuperficial o subsuelo’’. En los casos donde
se observó interacción tratamiento*profundidad se presentaron los resultados
para cada profundidad por separado, cada 5 cm. Se realizaron comparaciones de
medias con el test DMS de Fisher (α=0,05). El análisis de correlación
entre variables se realizó mediante el coeficiente de correlación de Pearson.
Las regresiones simples se establecieron mediante el método de mínimos
cuadrados. Para la comparación de rectas de regresión se utilizó el análisis de
covarianza. En los casos donde las rectas resultaron paralelas se calculó la
pendiente ponderada. Para el procesamiento de los datos se utilizó el software
INFOSTAT versión 2015 (Di Rienzo et al., 2015).
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
En la región estudiada se encontraron suelos pertenecientes a 6 clases texturales (Fig. 2), predominando los suelos de textura franca a franca arenosa. Los suelos de la región se caracterizaron por una gran cantidad de limo y arena, 334 y 508 g kg-1, respectivamente, en promedio (Tabla 2). Cosentino & Pecorari (2002) establecieron que la fracción limo fino de Argiudoles de la pampa ondulada produce debilidad estructural frente al tráfico debido a su alto contenido de limos finos livianos. En la fracción limo de los suelos estudiados se observa una predominancia de limos finos, lo que determinaría alta susceptibilidad a la degradación de la estructura (Pecorari et al., 1990). Además, en la región semiárida pampeana Quiroga et al. (2009) ya han establecido que en aquellos suelos con mayor proporción de limo y arena, la pérdida de estabilidad estructural no solo ha significado un incremento en la susceptibilidad a la erosión, sino también una pérdida de macroporosidad. Este factor debe ser tenido en cuenta para la evaluación de prácticas de labranza que afectan tanto la estructura como la macroporosidad del suelo.
Figura 2. Clases texturales de los sitios
evaluados: suelos agrícolas (círculos) y ambientes naturales (triángulos).
Figure 2.
Textural
classes of the evaluated sites: agricultural soils (circles) and natural
environments (triangles).
Tabla 2. Medidas resumen de las diferentes
fracciones granulométricas evaluadas.
Table 2. Summary measures of
different size fractions evaluated.
a= arcilla;
L=limo; Lf= limo fino; Lg= limo grueso; A= arena; Af= arena fina; Ag= arena
gruesa.
Independientemente del sitio y la clase textural, se observó como el uso agrícola, con labranza convencional anteriormente y actualmente bajo SD, ha deteriorado las propiedades físicas en el horizonte superficial de los sitios evaluados (Tabla 3). La DA y la PT en 0-10 cm y los MPg en 10-20 cm presentaron interacción tratamiento*profundidad por lo que se evaluaron para cada profundidad por separado, cada 5 cm (Tabla 4). La profundidad 0-5 cm es la única donde se observaron cambios en la PT, mientras que la distribución por tamaño de poro presentó importantes diferencias en todas las profundidades evaluadas.
Tabla 3. Densidad aparente (DA), porosidad
total (PT) y distribución por tamaño de poro para ambientes naturales (AN) y
lotes agrícolas (AG), en 0-10 y 10-20 cm.
Table 3. Bulk density (DA), total
porosity (PT) and pore size distribution for natural environments (AN) and
agricultural sites (AG), at 0-10 and 10-20 cm.
Para cada profundidad
letras diferentes indican diferencias significativas entre tratamientos
(p<0,05).
MP: macroporos (>30 µm); MPg: macroporos grandes (>60 µm); MPp: macroporos
pequeños (60-30 µm); mP: mesoporos (30-0,2 µm); mPg: mesoporos grandes (30-9
µm); mPp: mesoporos pequeños (9-0,2 µm); µP: microporos (<0,2 µm).
Tabla 4. Densidad aparente (DA) y porosidad
total (PT) para ambientes naturales (AN) y lotes agrícolas (AG), según
profundidad.
Table 4. Bulk density (DA) and
total porosity (PT) for natural environments (AN) and agricultural sites (AG),
according to depth.
Para cada profundidad
letras diferentes indican diferencias significativas entre tratamientos
(p<0,05).
Densidad Aparente
La DA fue más afectada por el manejo
agrícola en 0-5 cm que en las demás profundidades. La DA aumentó 35,2% por el
uso agrícola en 0-5 cm, mientras que en 5-10 cm aumentó 10,5% y sólo 3,6% en
10-20 cm. En suelos agrícolas se consideran valores óptimos de DA menores a 1,2
Mg m-3 (Olness et al., 1998; Reynolds et al., 2008). Para suelos del
sudoeste bonaerense en particular, Venanzi et al. (2002) comprobaron la
reducción de la biomasa radical en trigo con DA superiores a ese valor. Así
mismo, el valor crítico que produciría una importante reducción en la bio-masa
radical y aérea del trigo sería entre 1,52 (Oussible et al., 1992) y 1,6
Mg m-3 (Venanzi et al., 2002). En todos los AN, la DA en 0-5
cm fue inferior a 1,2 Mg m-3, mientras que el 58,8% de los lotes
agrícolas evaluados presentaron valores de DA superiores a dicho valor. En la
profundidad 10-20 cm, tanto en AN como en AG se observaron valores promedios
por encima de 1,2 Mg m-3 (Tabla 3). Los elevados
valores de DA en subsuperficie, incluso en AN, indicarían que estos suelos
presentarían altas DA en sub-superficie, probablemente debido al alto contenido
de limo y arena. Esta limitante para el desarrollo radical de los cereales de
invierno en subsuperficie se agravaría cuando los suelos son destinados a la
producción agrícola y no lograría ser revertida por el manejo bajo SD de los
últimos años. En relación a los elevados valores de DA en subsuperficie, se
observaron valores superiores a 1,52 Mg m-3 en el 20,0% y 29,4% de
los AN y AG, respectivamente. Dichas muestras se correspondían con los sitios
con mayor porcentaje de arenas: entre 743 y 785 g kg-1 en los AN y
entre 435 y 773 g kg-1 en los lotes cultivados. Tanto para AG como
para AN se observó una relación significativa (p<0,01) entre el contenido de
arena y la DA en 10-20 cm (Fig. 3). El análisis de
covarianza demostró que ambas rectas son paralelas no coincidentes por lo que
el manejo AG produciría un aumento de la DA pero no modificaría la tasa de
aumento de la DA respecto del contenido de arena. Debido a que ambas rectas son
paralelas no coincidentes se ajustaron utilizando una pendiente ponderada.
Estos resultados demuestran que los suelos con alto contenido de arena de la
región tienen tendencia a poseer una elevada DA subsuperficial cuando son
trabajados con SD, lo que afectaría el rendimiento de los cereales de invierno.
El valor crítico de 1,6 Mg m-3 se superó en un solo lote, que
correspondió con el suelo agrícola que tenía la mayor cantidad de arena (772 g
kg-1). Estos resultados confirman la alta susceptibilidad a la
compactación en subsuperficie de aquellos suelos con alto contenido de arena y
la importancia de un adecuado manejo del suelo cuando se destinan a la
producción agrícola. Schmidt & Amiotti (2015), en suelos bajo SD con altos
contenidos de arenas, atribuyeron los elevados valores de DA en sub-superficie
a la persistencia de pisos de arado provenientes del manejo anterior bajo
labranza. Así, la SD, implementada como se utilizó en la región, no sería capaz
de mejorar la condición física en subsuperficie, a pesar del tiempo
transcurrido desde su implementación. Esta condición daría lugar a un reducido
crecimiento vegetal, causando menores aportes de materia orgánica al suelo, lo
que reduce el ciclado de nutrientes y la actividad de microorganismos (Hamza
& Anderson, 2005), factores determinantes para el desarrollo y
mantenimiento de una adecuada estructura del suelo.
Figura 3. Relación entre el contenido de arena (fracción >50 μm)
y la densidad aparente (DA), en 10-20 cm, para las situaciones naturales (AN) y
cultivadas (AG).
Figure 3. Relationship between sand content (fraction >50 μm) and bulk density (DA), in 10-20
cm, for cultivated (AG) and natural situations (AN).
Porosidad del suelo
Si bien la PT sólo presentó
diferencias significativas entre tratamientos en 0-5 cm (Tabla
4), se observaron importantes diferencias en la distribución por tamaños de
poros en todas las profundidades (Tabla 3). Los mayores
cambios se observaron en los MPg donde se observó una disminución del 48,5% en
los lotes agrícolas en 15-20 cm, respecto a los AN (0,067 m3 m-3
en AG y 0,130 m3 m-3 en AN). Este significativo descenso
de los MPg concuerda con varios estudios que señalan que en suelos compactados
se produce una disminución de los poros de mayor tamaño sin observarse grandes
diferencias en la porosidad total (Kay & VandenBygaart, 2002; Amiotti et
al., 2012). Para suelos similares a los de este estudio, Schmidt &
Amiotti (2015) también encontraron descensos importantes (37%) en el contenido
de los poros de mayor tamaño, al comparar SD con labranza reducida. Según Botta
et al. (2004), los macroporos representan la fracción que se destruye
primero cuando el suelo es físicamente degradado debido al tránsito por
maquinarias. Sasal et al. (2006), en suelos de la pampa ondulada,
determinaron que la disminución del volumen de macroporos en lotes con SD
continua se debe a su colapso producto del tránsito de las maquinarias, sin
regeneración de los mismos. Según Ferreras et al. (2000) en Paleudoles
del sudeste bonaerense y Quiroga et al. (2007) en Haplustoles del
sudoeste bonaerense, el efecto de la SD dependería de la condición inicial del
suelo, que se encontraba degradado por el laboreo cuando se comenzó a
implementar la misma. De esta manera, si bien no es posible atribuir la pérdida
de macroporosidad a la SD, podemos determinar que la SD, como se utilizó en la
región, no fue capaz de regenerar una adecuada fertilidad física en
subsuperficie. Ya se ha documentado la predominancia de monocultivo de cereales
de invierno en suelos bajo SD en el sudoeste de la provincia de Buenos Aires
(López et al., 2015). Al respecto, Díaz-Zorita et al. (2002) ya
han establecido el efecto positivo de la inclusión de pasturas en rotaciones
bajo SD en ambientes subhúmedos y semiáridos de la pampa argentina.
Probablemente la ausencia de rotaciones que incluyan pasturas perennes en los
sistemas productivos evaluados afectó la regeneración de la estructura en el
manejo bajo SD.
La baja macroporosidad observada en subsuperficie probablemente tenga un efecto
restrictivo para el crecimiento de las raíces (Hamblin, 1985; Kay, 1990),
causando un efecto negativo en la cantidad de agua y nutrientes disponibles
para los cultivos (Gupta & Allmaras, 1987). Rosolem & Takahashi (1998)
establecieron que si existe una limitación para el crecimiento de raíces en
subsuperficie, estas se concentran en las capas más superficiales, no existiendo
siempre un efecto negativo en el rendimiento. Sin embargo, según Hamza &
Anderson (2005) al existir una compactación subsuperficial disminuye el
almacenamiento y suministro de agua y nutrientes a los cultivos, lo que aumenta
los requerimientos de fertilización. En la zona se ha observado alta respuesta
a la fertilización fosfórica en suelos bajo SD continua con buena provisión de
fósforo, lo que daría indicios de una inadecuada fertilidad física de estos
suelos (Observación personal). Además de la disminución de la cantidad de MPg
en las situaciones bajo SD, es muy importante la disminución de mPg (29,2% en
0-10 cm y 39,6% en 10-20 cm) (Tabla 3). Estos poros son los
responsables de retener agua a bajas tensiones, fácilmente utilizable por los
cultivos (Pilatti et al., 2012), por lo que es de esperar que su
disminución impacte negativamente en la disponibilidad del agua. Los únicos
tamaños de poros que aumentaron en los suelos bajo agricultura fueron los mPp
en 10-20 cm y los µP en ambas capas (p<0,05). Esto coincide con varios
autores que señalan que los cambios en los tamaños de poros del suelo causadas
por la compactación se caracterizan por un aumento de los poros de diámetros
pequeños en detrimento de los poros más grandes (Andriulo & Rosell, 1988;
Richard et al, 2001; Dexter, 2004). Esta disminución de la
macroporosidad tendría efectos negativos en la aireación del suelo y
crecimiento y respiración de las raíces. En Haplustoles del sudoeste bonaerense
bajo labranza convencional, Silenzi et al. (1998) demostraron que la
presencia de la capa compactada en subsuperficie genera pérdidas anuales de
alrededor de 30% en el rendimiento de cereales de invierno. En años más secos,
dichas pérdidas de rendimiento aumentan considerablemente ya que la
compactación del subsuelo limita el almacenamiento del agua. Según nuestros
resultados, luego de 12 años de implementación de la SD, las limitaciones
físicas continuarían, lo que actuaría como limitante del rendimiento de los
cereales de invierno en la región.
Pilatti et al. (2012) establecieron que la porosidad de aireación del
suelo debería ser mayor de 0,15 m3 m-3 para asegurar un
adecuado desarrollo de los cultivos. En la profundidad 0-10 cm sólo 2 lotes
bajo producción (11,8%) presentaron valores por debajo del límite crítico de
aireación. Sin embargo, en la profundidad 10-20 cm el 88,2% de los lotes
agrícolas y el 40% de AN tuvieron menos de 15% de porosidad de aireación (poros
>30 µm). Esta gran proporción de lotes con problemas de aireación en subsuperficie
demuestra la importancia de establecer prácticas de manejo que contribuyan al
aumento de la macroporosidad de estos suelos. Según Taboada et al.
(1998) y Micucci & Taboada (2006) la baja macroporosidad de molisoles
franco arcillo arenosos de la pampa ondulada está determinada por propiedades
intrínsecas del suelo y cambia poco por el manejo. Sin embargo, nuestros datos
en la región semiárida del sudoeste bonaerense, demuestran que en estos suelos
si bien existe una tendencia a tener bajo porcentaje de macroporos en
subsuperficie, esta cualidad se ve agravada por el uso agrícola. Esto coincide
con Schmidt & Amiotti et al. (2015) que establecieron que los suelos
de la región semiárida del sudoeste bonaerense bajo SD tendrían baja
resistencia a la compactación generada por el tránsito. Según estas autoras,
esta compactación sería más notable en subsuperficie (5-10 y 10-18 cm) debido
al colapso de macroporos por el tránsito de maquinarias, sin regeneración de
los mismos. La compactación no sería tan evidente en 0-5 cm debido a la
acumulación de materia orgánica en superficie que probablemente permita una
mejor estructura en la capa superficial del suelo. La porosidad de aireación
(MP) menor a 0,10 m3 m-3 afecta el crecimiento y
respiración de las raíces (Lal & Shukla, 2004) y promueve la aparición de
enfermedades de raíz (Drewryet al., 2008). En suelos más finos de la
región pampeana húmeda se ha documentado que la porosidad de aireación de estos
suelos raramente es mayor a dicho umbral (Taboada et al., 1998; Micucci
& Taboada 2006; Taboada et al., 2008). En nuestro estudio, en la
profundidad 10-20 cm, se observó menos de 10% de porosidad de aireación en el
17,6% de los lotes bajo SD, mientras que el 70,6% se encontraba entre 10 y 15%.
En el sudoeste bonaerense ya se ha documentado la gran incidencia de
enfermedades de raíz, en lotes con cultivo de cereales de invierno bajo SD
(Kiehr et al., 2008), lo que podría estar influenciado por la baja
porosidad de aireación encontrada en este estudio. Esta baja macroporosidad en
subsuperficie bajo SD podría atribuirse o bien a la destrucción de poros por
compactación o a la falta de generación de los mismos (Sasal et al.,
2006). De este modo, en los suelos de esta región se le debe dar especial
importancia a la regeneración biótica de la estructura, debido a la baja
capacidad de los componentes abióticos de estos suelos para regenerar la misma.
Esta porosidad biológica es formada tanto por las raíces como por los
organismos del suelo, por lo que cualquier práctica que aumente el aporte de
raíces o la actividad de microorganismos ayudaría a contrarrestar los efectos
negativos de la pérdida de macroporosidad (Cui & Holden, 2015; Gupta &
Germida, 2015).
Recientemente, Schmidt & Amiotti (2015) han reportado una estrecha relación
entre DA y MP en Paleustoles petrocálcicos de la región pampeana semiárida sur
bajo diferentes manejos del suelo. En la Figura 4 se
presenta esta relación para las situaciones evaluadas en nuestro estudio:
ambientes naturales y sitios bajo agricultura. En los AN la relación fue no
significativa (p>0,15) para ambas profundidades, mientras que en los lotes
agrícolas la relación entre ambas variables fue altamente significativa
(p<0,01).
Figura 4. Relación entre densidad aparente
(DA) y macroporosidad (MP) para superficie (0-10 cm) y subsuperficie (10-20 cm)
en ambientes naturales (AN) y sitios bajo agricultura (AG).
Figure 4. Relationship between bulk density (DA) and macroporosity (MP) for
surface (0-10 cm) and subsurface (10-20 cm) layers, in natural environments
(AN) and agricultural sites (AG).
Es destacable la falta de relación entre DA
y MP en los ambientes naturales, demostrando que el manejo agrícola ha
modificado las relaciones entre los diferentes parámetros del suelo. La menor
relación encontrada (R2 =0,54 y 0,48, para 0-10 y 10-20 cm,
respectivamente) respecto a la reportada por Schmidt & Amiotti (2015)
probablemente se deba a que en este caso se incluyeron suelos de diferentes
texturas. La estrecha relación negativa entre MP y DA en suelos bajo cultivo
sugiere que la compactación del suelo está dado mayormente por un descenso del
contenido de macroporos. Esta relación altamente significativa entre ambas
variables permite proponer límites críticos regionales de DA que aseguren una
adecuada porosidad de aireación en suelos bajo SD. Según las relaciones
encontradas, con DA de 1,52 y 1,31 Mg m-3, para 0-10 y 10-20 cm
respectivamente, se llegaría al límite de 15% de MP en suelos bajo SD. Suelos
con DA superiores a estos valores tendrían problemas de aireación y crecimiento
de raíces, así como de conductividad hídrica y retención de agua. Sin embargo,
sería necesaria la evaluación de la resistencia a la penetración (RP) en suelos
con estas densidades aparentes. Schmidt& Amiotti (2015) han reportado
valores elevados de RP en suelos del sudoeste bonaerense con DA inferiores al
límite aquí propuesto para la profundidad de 0-10 cm. El alto valor límite de
DA en esta profundidad probablemente esté relacionado con el alto contenido de
materia orgánica en superficie en suelos bajo SD, ya documentado en la
bibliografía (Sasal et al., 2006; Sá & Lal, 2009; López-Fando &
Pardo, 2011). Las prácticas agrícolas deben tener como objetivo el
mantenimiento de valores de DA inferiores a estos límites, ya que muchas veces
las propiedades del subsuelo y no los sistemas de labranza, son las que ejercen
el principal efecto sobre el crecimiento de las raíces de los cultivos (Micucci
& Taboada, 2006).
Para la evaluaci ón de la porosidad de aireación en suelos de diferentes
texturas, Jones et al. (1991) definieron la aireación relativa (AR) como
la relación entre el volumen de poros de aireación (macroporos) respecto a la
porosidad total. Estos autores establecieron que cuando la AR es ≤38%, el
crecimiento relativo de las raíces disminuye a valores inferiores al 80%. En
nuestro estudio, los AN pre-sentaron una AR entre 34 y 58% en 0-10 cm, mientras
que los lotes en producción presentaron una AR entre 25 y 44%. Así, el 53 y 70%
de los lotes AG y los AN, respectivamente, tendrían una adecuada AR en esa
profundidad. En subsuperficie, en cambio, todos los lotes bajo agricultura
presentaron una AR menor a la establecida como adecuada para un buen desarrollo
radical. En esta profundidad los AN también presentaron valores inferiores al
límite en el 60% de los casos. De acuerdo a estos resultados, si bien los
suelos de esta región tienden a una baja porosidad de aireación en
subsuperficie, la producción agropecuaria ha promovido un descenso aún mayor de
la macroporosidad y de la AR. Este descenso de la AR, aun en suelos bajo SD
durante varios años, estaría actuando como limitante para el adecuado crecimiento
radical de los cultivos. Según Micucci y Taboada (2006), la proporción de los
macroporos es mayor en las texturas más gruesas, lo que daría lugar a mayor AR.
Esta relación entre el contenido de arenas > 100 µm y la AR se cumplió para
las situaciones de ambiente no disturbado (Fig. 5). Sin
embargo, en los lotes bajo producción no se mantuvo dicha relación. Las
diferentes relaciones encontradas para AN y AG, demuestran como el manejo
agrícola en la región semiárida del sudoeste bonaerense ha cambiado las
relaciones entre los componentes edáficos y las propiedades físicas del suelo.
Mientras en los AN un mayor contenido de arenas > 100 µm significa un
aumento de la AR, en AG no se respeta dicha relación. En los lotes agrícolas si
bien se observó una tendencia a mayor AR en 10-20 cm en suelos con alto
contenido de arena > 100 µm, este aumento de la proporción de macroporos no
sería suficiente para contrarrestar los problemas físicos debidos a la
disminución de la macroporosi-dad y al aumento de la DA (Fig. 3).
Además, en subsuperficie, aunque los suelos con mayor contenido de arenas >
100 µm tendieron a una mayor AR, todos los sitios bajo cultivo presentaron una
AR inferior al límite de 38%. Esta baja AR afectaría tanto el crecimiento y
respiración de las raíces co-mo la conductividad del agua.
Figura 5. Regresión lineal entre el contenido
de arena > 100 μm y la aireación relativa (AR=Macroporos / Porosidad
total) para superficie (0-10 cm) y subsuperficie (10-20 cm) en ambientes
naturales (AN) y sitios bajo agricultura (AG).
Figure 5. Linear regression between sand > 100 μm content and relative aeration (AR = macropores / total
porosity) on surface (0-10 cm) and subsurface (10-20 cm) layers, in natural
environments (AN) and agricultural sites (AG).
CONCLUSIONES
Una gran proporción de los lotes muestreados
en este trabajo, bajo siembra directa en el sudoeste bonaerense, presentaron
baja proporción de macroporos que limitaría el desarrollo de los cultivos, aún
después de más de 12 años bajo SD. En el ambiente estudiado dichas limitaciones
estarían presentes en todas las clases texturales evaluadas y serían más
importantes en subsuperficie (10-20 cm).
Si bien no es posible atribuirle dichas limitaciones al manejo bajo SD, es
importante establecer que la SD por sí sola no fue capaz de asegurar buena
calidad física en sub-superficie. Las mayores limitaciones se deben a una baja
macroporosidad (poros > 30 µm) que limitaría la aireación del suelo y el
crecimiento de raíces. Es necesario el desarrollo de prácticas de manejo del
suelo que contribuyan a la regeneración biótica de la estructura, para asegurar
una adecuada fertilidad física en subsuperficie en Ustoles bajo SD del sudoeste
bonaerense.[/body]
[back]AGRADECIMIENTOS
A los productores de la Regional Bahía Blanca de AAPRESID por permitirnos realizar el estudio en sus establecimientos, a la Ing. Agr. Erica S Schmidt por su ayuda desinteresada y a los revisores por sus valiosos aportes.
BIBLIOGRAFÍA
[other standard="other" count="65"][ocitat][no]1[/no]. [omonog][ocorpaut][orgname]AAPRESID[/orgname][/ocorpaut]. [date dateiso="20120000" specyear="2012"]2012[/date]. [title language="es"]Asociación Argentina de Productores en Siembra Directa[/title]. [url]www.aapresid.gov.ar[/url] (último acceso [cited dateiso="20151001"]01/10/2015[/cited])[/omonog].[/ocitat]
[ocitat][no]2[/no]. [ocontrib][oauthor role="nd"][surname]Álvarez[/surname], [fname]CR[/fname][/oauthor]; [oauthor role="nd"][fname]MA[/fname] [surname]Taboada[/surname][/oauthor]; [oauthor role="nd"][fname]FH[/fname] [surname]Gutiérrez Boem[/surname][/oauthor]; [oauthor role="nd"][fname]A[/fname] [surname]Bono[/surname][/oauthor]; [oauthor role="nd"][fname]PL[/fname] [surname]Fernández[/surname][/oauthor] & [oauthor role="nd"][fname]P[/fname] [surname]Prystupa[/surname][/oauthor]. [date dateiso="20090000" specyear="2009"]2009[/date]. [title language="en"]Topsoil Properties as Affected by Tillage Systems in the Rolling Pampa Region of Argentina[/title].[/ocontrib] [oiserial][sertitle]Soil Sci. Soc. Am. J[/sertitle]. [volid]73[/volid]: [pages]1242-1250[/pages][/oiserial].[/ocitat]
[ocitat][no]3[/no]. [ocontrib][oauthor role="nd"][surname]Amiotti[/surname], [fname]NM[/fname][/oauthor]; [oauthor role="nd"][fname]MB[/fname] [surname]Villamil[/surname][/oauthor] & [oauthor role="nd"][fname]RG[/fname] [surname]Darmody[/surname][/oauthor]. [date dateiso="20120000" specyear="2012"]2012[/date]. [title language="en"]Agronomic and Taxonomic Consequences of Agricultural Use of Marginal Soils in Argentina[/title].[/ocontrib] [oiserial][sertitle]Soil Sci. Soc. Am. J[/sertitle]. [volid]76[/volid]([issueno]2[/issueno]): [pages]558-568[/pages][/oiserial].[/ocitat]
[ocitat][no]4[/no]. [ocontrib][oauthor role="nd"][surname]Blake[/surname], [fname]GR[/fname][/oauthor] & [oauthor role="nd"][fname]KH[/fname] [surname]Hartge[/surname][/oauthor]. [date dateiso="19860000" specyear="1986"]1986[/date]. [title language="en"]Bulk density[/title][/ocontrib]. In: [omonog][oauthor role="ed"][surname]Klute[/surname], [fname]A[/fname][/oauthor] (ed), [title language="en"]Methods of Soil Analysis[/title]. [othinfo]Part 1. Agronomy[/othinfo]. [edition]second[/edition] ed. [pubname]American Society of Agronomy[/pubname], [city]Madison[/city], [state]WI[/state], [country]USA[/country], pp. [pages]363-375[/pages][/omonog].[/ocitat]
[ocitat][no]5[/no]. [ocontrib][oauthor role="nd"][surname]Bonel[/surname], [fname]BA[/fname][/oauthor]; [oauthor role="nd"][fname]HJM[/fname] [surname]Morrás[/surname][/oauthor] & [oauthor role="nd"][fname]V[/fname] [surname]Bisaro[/surname][/oauthor]. [date dateiso="20050000" specyear="2005"]2005[/date]. [title language="en"]Modificaciones de la microestructura y la materia orgánica en un argiudol bajo distintas condiciones de cultivo y conservación[/title].[/ocontrib] [oiserial][sertitle]Ciencia del Suelo[/sertitle] [volid]23[/volid]([issueno]1[/issueno]): [pages]1-12[/pages][/oiserial].[/ocitat]
[ocitat][no]6[/no]. [ocontrib][oauthor role="nd"][surname]Bredja[/surname], [fname]JJ[/fname][/oauthor]; [oauthor role="nd"][fname]MJ[/fname] [surname]Mausbach[/surname][/oauthor]; [oauthor role="nd"][fname]JJ[/fname] [surname]Goebel[/surname][/oauthor]; [oauthor role="nd"][fname]DL[/fname] [surname]Allan[/surname][/oauthor]; [oauthor role="nd"][fname]TH[/fname] [surname]Dao[/surname][/oauthor]; [oauthor role="nd"][fname]DL[/fname] [surname]Karlen[/surname][/oauthor]; [oauthor role="nd"][fname]TL[/fname] [surname]Moorman[/surname][/oauthor] & [oauthor role="nd"][fname]JL[/fname] [surname]Smith[/surname][/oauthor]. [date dateiso="20010000" specyear="2001"]2001[/date]. [title language="en"]Estimating surface organic carbon content at regional scale using the national resource inventory[/title][/ocontrib].. [oiserial][sertitle]Soil Sci. Soc. Am. J[/sertitle] [volid]65[/volid]: [pages]842-849[/pages][/oiserial].[/ocitat]
[ocitat][no]7[/no]. [ocontrib][oauthor role="nd"][surname]Carter[/surname], [fname]MR[/fname][/oauthor]. [date dateiso="19900000" specyear="1990"]1990[/date]. [title language="en"]Relative measures of soil bulk density to characterize compaction in tillage studies on fine sandy loams[/title].[/ocontrib] [oiserial][sertitle]Can. J. Soil Sci[/sertitle]. [volid]70[/volid]: [pages]425-433[/pages][/oiserial].[/ocitat]
[ocitat][no]8[/no]. [ocontrib][oauthor role="nd"][surname]Chagas[/surname], [fname]CI[/fname][/oauthor]; [oauthor role="nd"][fname]C[/fname] [surname]Irurtia[/surname][/oauthor]; [oauthor role="nd"][fname]J[/fname] [surname]Thisted[/surname][/oauthor]; [oauthor role="nd"][fname]OJ[/fname] [surname]Santanatoglia[/surname][/oauthor]; [oauthor role="nd"][fname]MJ[/fname] [surname]Masssobrio[/surname][/oauthor]; [oauthor role="nd"][fname]MG[/fname] [surname]Castiglioni[/surname][/oauthor] & [oauthor role="nd"][fname]A[/fname] [surname]Buján[/surname][/oauthor]. [date dateiso="20040000" specyear="2004"]2004[/date]. [title language="es"]Movimiento horizontal y vertical de agua y partículas en un Argiudol bajo siembra directa[/title].[/ocontrib] [oiserial][sertitle]Ciencia del Suelo[/sertitle] [volid]22[/volid]: [pages]117-122[/pages][/oiserial].[/ocitat]
[ocitat][no]9[/no]. [ocontrib][oauthor role="nd"][surname]Cosentino[/surname], [fname]DJ[/fname][/oauthor] & [oauthor role="nd"][fname]C[/fname] [surname]Pecorari[/surname][/oauthor]. [date dateiso="20020000" specyear="2002"]2002[/date]. [title language="es"]Limos de baja densidad[/title]: [subtitle]impacto sobre el comportamiento físico de los suelos de la región pampeana[/subtitle].[/ocontrib] [oiserial][sertitle]Ciencia del Suelo[/sertitle] [volid]20[/volid]: [pages]9-16[/pages][/oiserial].[/ocitat]
[ocitat][no]10[/no]. [ocontrib][oauthor role="nd"][surname]Cui[/surname], [fname]J[/fname][/oauthor] & [oauthor role="nd"][fname]NM[/fname] [surname]Holden[/surname][/oauthor]. [date dateiso="20150000" specyear="2015"]2015[/date]. [title language="en"]The relationship between soil microbial activity and microbial biomass, soil structure and grassland management[/title].[/ocontrib] [oiserial][sertitle]Soil Till. Res[/sertitle]. [volid]146[/volid]: [pages]32-38[/pages][/oiserial].[/ocitat]
[ocitat][no]11[/no]. [ocontrib][oauthor role="nd"][surname]Dexter[/surname], [fname]AR[/fname][/oauthor]. [date dateiso="20040000" specyear="2004"]2004[/date]. [title language="en"]Soil physical quality[/title]. Part I. Theory, effects of soil texture, density, and organic matter, and effects on root growth.[/ocontrib] [oiserial][sertitle]Geoderma[/sertitle] [volid]120[/volid]: [pages]201-214[/pages][/oiserial].[/ocitat]
[ocitat][no]12[/no]. [omonog][oauthor role="nd"][surname]Di Rienzo[/surname] [fname]JA[/fname][/oauthor]; [oauthor role="nd"][surname]F Casanoves[/surname] [fname]F[/fname][/oauthor]; [oauthor role="nd"][fname]MG[/fname] [surname]Balzarini[/surname][/oauthor]; [oauthor role="nd"][fname]L[/fname] [surname]Gonzalez[/surname][/oauthor]; [oauthor role="nd"][fname]M[/fname] [surname]Tablada[/surname][/oauthor] & [oauthor role="nd"][fname]CW[/fname] [surname]Robledo[/surname][/oauthor]. [title language="es"]InfoStat[/title] versión [date dateiso="20150000" specyear="2015"]2015[/date]. [pubname]Grupo InfoStat, FCA, Universidad Nacional de Córdoba[/pubname], [country]Argentina[/country]. URL [url]http://www.infos tat.com.ar[/url][/omonog][/ocitat]
[ocitat][no]13[/no]. [ocontrib][oauthor role="nd"][surname]Drewry[/surname], [fname]JJ[/fname][/oauthor]. [date dateiso="20060000" specyear="2006"]2006[/date]. [title language="en"]Natural recovery of soil physical properties from treading damage of pastoral soils in New Zealand and Australia[/title]: [subtitle]a review[/subtitle].[/ocontrib] [oiserial][sertitle]Agric. Ecosys. Environ[/sertitle]. [volid]114[/volid]: [pages]159-169[/pages][/oiserial].[/ocitat]
[ocitat][no]14[/no].; [ocontrib][oauthor role="nd"][surname]Drewry[/surname], [fname]JJ[/fname][/oauthor] [oauthor role="nd"][fname]KC[/fname] [surname]Cameron[/surname][/oauthor] & [oauthor role="nd"][fname]GD[/fname] [surname]Buchan[/surname][/oauthor]. [date dateiso="20080000" specyear="2008"]2008[/date]. [title language="en"]Pasture yield and soil physical property responses to soil compaction from treading and grazing-a review[/title].[/ocontrib] [oiserial][sertitle]Aust. J. Soil Res[/sertitle]. [volid]46[/volid]: [pages]237-256[/pages][/oiserial].[/ocitat]
[ocitat][no]15[/no]. [ocontrib][oauthor role="nd"][surname]Drewry[/surname], [fname]JJ[/fname][/oauthor]& [oauthor role="nd"][fname]RJ[/fname] [surname]Paton[/surname][/oauthor]. [date dateiso="20050000" specyear="2005"]2005[/date]. [title language="en"]Soil physical quality under cattle grazing of a winter-fed brassica crop[/title].[/ocontrib] [oiserial][sertitle]Aust. J. Soil Res[/sertitle]. [volid]43[/volid]: [pages]525-531[/pages][/oiserial].[/ocitat]
[ocitat][no]16[/no]. [ocontrib][oauthor role="nd"][surname]Ferreras[/surname], [fname]LA[/fname][/oauthor]; [oauthor role="nd"][fname]JL[/fname] [surname]Costa[/surname][/oauthor]; [oauthor role="nd"][fname]FO[/fname] [surname]García[/surname][/oauthor] &.[oauthor role="nd"][fname]C[/fname] [surname]Pecorari[/surname][/oauthor] [date dateiso="20000000" specyear="2000"]2000[/date]. [title language="en"]Effect of notillage on some soil physical properties of a structural degraded Petrocalcic Paleudoll of the southern «Pampa» of Argentina[/title]..[/ocontrib] [oiserial][sertitle]Soil Till. Res[/sertitle] [volid]54[/volid]: [pages]31-39[/pages][/oiserial].[/ocitat]
[ocitat][no]17[/no].; [ocontrib][oauthor role="nd"][surname]Ferreras[/surname], [fname]LA[/fname][/oauthor] [oauthor role="nd"][surname]Magra[/surname], [fname]G[/fname][/oauthor]; [oauthor role="nd"][surname]Besson[/surname], [fname]P[/fname][/oauthor]; [oauthor role="nd"][surname]Kovalevski[/surname], [fname]E[/fname][/oauthor] & [oauthor role="nd"][surname]García[/surname], [fname]F[/fname][/oauthor]. [date dateiso="20070000" specyear="2007"]2007[/date]. [title language="es"]Indicadores de calidad física en suelos de la región pampeana norte de argentina bajo siembra directa[/title].[/ocontrib] [oiserial][sertitle]Ciencia del suelo[/sertitle] [volid]25[/volid]([issueno]2[/issueno]): [pages]159-172[/pages][/oiserial].[/ocitat]
[ocitat][no]18[/no]. [ocontrib][oauthor role="nd"][surname]Galantini[/surname], [fname]JA[/fname][/oauthor] & [oauthor role="nd"][fname]RA[/fname] [surname]Rosell[/surname][/oauthor]. [date dateiso="20060000" specyear="2006"]2006[/date]. [title language="es"]Long-term fertilization effects on soil organic matter quality and dynamics under different production systems in semiarid Pampean soils[/title]..[/ocontrib] [oiserial][sertitle]Soil Till. Res[/sertitle] [volid]87[/volid]: [pages]72-79[/pages][/oiserial].[/ocitat]
[ocitat][no]19[/no]. [ocontrib][oauthor role="nd"][surname]Gee[/surname], [fname]GW[/fname][/oauthor] & [oauthor role="nd"][fname]JW[/fname] [surname]Bauder[/surname][/oauthor]. [date dateiso="19860000" specyear="1986"]1986[/date]. [title language="en"]Particle size analysis[/title].[/ocontrib] In: [omonog][oauthor role="ed"][surname]Klute[/surname], [fname]A[/fname][/oauthor] (ed), [title language="en"]Methods of Soil Analysis[/title]. [othinfo]Part 1. Agron. Monograph No. 9[/othinfo]. [edition]2nd[/edition] ed. [pubname]ASA[/pubname], [city]Madison[/city] [state]WI[/state], pp. [pages]337-382[/pages][/omonog].[/ocitat]
[ocitat][no]20[/no]. [omonog][oauthor role="nd"][surname]Glave[/surname], [fname]A[/fname][/oauthor]. [date dateiso="20060000" specyear="2006"]2006[/date]. [title language="es"]Influencia climática en el sudoeste bonaerense y sudeste de la pampa[/title]. En: [url]www.produccion-animal.com.ar/clima_y_ambientacion/29_clima_sudoeste_bonaerense.pdf[/url][/omonog][/ocitat]
[ocitat][no]21[/no]. [ocontrib][oauthor role="nd"][surname]Gupta[/surname], [fname]VVSR[/fname][/oauthor]; [oauthor role="nd"][fname]JJ[/fname] [surname]Germida[/surname][/oauthor]. [date dateiso="20150000" specyear="2015"]2015[/date]. [title language="en"]Soil aggregation[/title]: [subtitle]Influence on microbial biomass and implications for biological processes[/subtitle].[/ocontrib] [oiserial][sertitle]Soil Biology & Biochemistry[/sertitle] [volid]80[/volid]: [pages]A3-A9[/pages][/oiserial].[/ocitat]
[ocitat][no]22[/no]. [ocontrib][oauthor role="nd"][surname]Hamblin[/surname], [fname]AP[/fname][/oauthor]. [date dateiso="19850000" specyear="1985"]1985[/date]. [title language="en"]The influence of soil structure on water movement, crop root growth and water uptake[/title].[/ocontrib] [oiserial][sertitle]Adv. Agron[/sertitle]. [volid]38[/volid]: [pages]95-158[/pages][/oiserial].[/ocitat]
[ocitat][no]23[/no]. [ocontrib][oauthor role="nd"][surname]Hamza[/surname], [fname]MA[/fname][/oauthor] & [oauthor role="nd"][fname]WK[/fname] [surname]Anderson[/surname][/oauthor]. [date dateiso="20050000" specyear="2005"]2005[/date]. [title language="en"]Soil compaction in cropping systems[/title]: [subtitle]A review of the nature, causes and possible solutions[/subtitle].[/ocontrib] [oiserial][sertitle]Soil Tillage Res[/sertitle]. [volid]82[/volid]: [pages]121-145[/pages][/oiserial].[/ocitat]
[ocitat][no]24[/no]. [ocontrib][oauthor role="nd"][surname]Hassink[/surname], [fname]J[/fname][/oauthor]; [oauthor role="nd"][fname]LA[/fname] [surname]Bouwman[/surname][/oauthor]; [oauthor role="nd"][fname]KB[/fname] [surname]Zwart[/surname][/oauthor] & [oauthor role="nd"][fname]L[/fname] [surname]Brussaard[/surname][/oauthor]. [date dateiso="19930000" specyear="1993"]1993[/date]. [title language="en"]Relationships between habitable pore space, soil biota and mineralization rates in grassland soils[/title].[/ocontrib] [oiserial][sertitle]Soil Biol. Biochem[/sertitle]. [volid]25[/volid]: [pages]47-55[/pages][/oiserial].[/ocitat]
[ocitat][no]25[/no]. [omonog][ocorpaut][orgname]INTA[/orgname]-[orgdiv]CIRN[/orgdiv][/ocorpaut]. [date dateiso="19890000" specyear="1989"]1989[/date]. [title language="es"]Mapa de Suelos de la provincia de Buenos Aires, Escala 1:500.000[/title]. [pubname]Secretaría de Agricultura Ganadería y Pesca[/pubname], [state]Buenos Aires[/state], [country]Argentina[/country], [extent]533 pp[/extent][/omonog].[/ocitat]
[ocitat][no]26[/no]. [ocontrib][oauthor role="nd"][surname]Jones[/surname], [fname]RJA[/fname][/oauthor]; [oauthor role="nd"][fname]G[/fname] [surname]Spoor[/surname][/oauthor] & [oauthor role="nd"][fname]AJ[/fname] [surname]Thomasson[/surname][/oauthor]. [date dateiso="20030000" specyear="2003"]2003[/date]. [title language="es"]Vulnerability of subsoils in Europe to compaction[/title]: [subtitle]a preliminary analysis[/subtitle].[/ocontrib] [oiserial][sertitle]Soil Tillage Res[/sertitle]. [volid]73[/volid]: [pages]131-143[/pages][/oiserial].[/ocitat]
[ocitat][no]27[/no]. [ocontrib][oauthor role="nd"][surname]Katuwal[/surname] [fname]S[/fname][/oauthor]; [oauthor role="nd"][fname]T[/fname] [surname]Norgaard[/surname][/oauthor]; [oauthor role="nd"][fname]P[/fname] [surname]Moldrup[/surname][/oauthor]; [oauthor role="nd"][fname]M[/fname] [surname]Lamandé[/surname][/oauthor]; [oauthor role="nd"][fname]D[/fname] [surname]Wildenschild[/surname][/oauthor] & [oauthor role="nd"][fname]LW de[/fname] [surname]Jonge[/surname][/oauthor]. [date dateiso="20150000" specyear="2015"]2015[/date]. [title language="en"]Linking air and water transport in intact soils to macropore characteristics inferred from X-ray computed tomography[/title].[/ocontrib] [oiserial][sertitle]Geoderma[/sertitle] [volid]238[/volid]: [pages]9-20[/pages][/oiserial].[/ocitat]
[ocitat][no]28[/no]. [ocontrib][oauthor role="nd"][surname]Kay[/surname], [fname]BD[/fname][/oauthor] & [oauthor role="nd"][fname]AJ[/fname] [surname]VandenBygaart[/surname][/oauthor]. [date dateiso="20020000" specyear="2002"]2002[/date]. [title language="en"]Conservation tillage and depth stratification of porosity and soil organic matter[/title][/ocontrib].. [oiserial][sertitle]Soil Tillage Res[/sertitle] [volid]66[/volid]: [pages]107-118[/pages][/oiserial].[/ocitat]
[ocitat][no]29[/no].. [ocontrib][oauthor role="nd"][surname]Kay[/surname], [fname]BD[/fname][/oauthor] [date dateiso="19900000" specyear="1990"]1990[/date]. [title language="en"]Rates of change of soil structure under different cropping systems[/title].[/ocontrib] [oiserial][sertitle]Adv. Soil Sci[/sertitle]. [volid]12[/volid]: [pages]1-52[/pages][/oiserial].[/ocitat]
[ocitat][no]30[/no]. [ocontrib][oauthor role="nd"][surname]Kiehr[/surname], [fname]M[/fname][/oauthor]; [oauthor role="nd"][fname]A[/fname] [surname]Terenzi[/surname][/oauthor]; [oauthor role="nd"][fname]R[/fname] [surname]Delhey[/surname][/oauthor] & [oauthor role="nd"][fname]M[/fname] [surname]cassano[/surname][/oauthor]. [date dateiso="20080000" specyear="2008"]2008[/date]. [title language="es"]Podredumbre de raíces de trigo pan, trigo fideo y cebada, causada por Rhizoctonia solani en el sur y sudoeste bonaerense[/title].[/ocontrib] [omonog][title language="es"]Actas[/title] del [confgrp][confname]VII Congreso Nacional de Trigo[/confname][/confgrp] (En CD)[/omonog].[/ocitat]
[ocitat][no]31[/no]. [ocontrib][oauthor role="nd"][surname]Kirby[/surname], [fname]M[/fname][/oauthor]. [date dateiso="20070000" specyear="2007"]2007[/date]. [title language="en"]Whither soil compaction research?[/title].[/ocontrib] [oiserial][sertitle]Soil Tillage Res[/sertitle] [volid]93[/volid]: [pages]472-475[/pages][/oiserial].[/ocitat]
[ocitat][no]32[/no]. [ocontrib][oauthor role="nd"][surname]Krüger[/surname], [fname]HR[/fname][/oauthor]. [date dateiso="19960000" specyear="1996"]1996[/date]. [title language="es"]Compactación en Haplustoles del sudoeste bonaerense (Argentina) bajo cuatro sistemas de labranza[/title].[/ocontrib] [oiserial][sertitle]Ciencia del Suelo[/sertitle] [volid]14[/volid]: [pages]104-106[/pages][/oiserial].[/ocitat]
[ocitat][no]33[/no]. [omonog][oauthor role="nd"][surname]Lal[/surname], [fname]R[/fname][/oauthor]. [date dateiso="19940000" specyear="1994"]1994[/date]. [title language="en"]Methods and guidlines for assessing sustainable use of soil and water resources in the tropics[/title]. [pubname]USDA[/pubname]-[pubname]The Ohio State University[/pubname].[coltitle]SMSS Technical Monograph[/coltitle] No. 21[/omonog].[/ocitat]
[ocitat][no]34[/no]. [omonog][oauthor role="nd"][surname]Lal[/surname], [fname]R[/fname][/oauthor]& [oauthor role="nd"][fname]MK[/fname] [surname]Shukla[/surname][/oauthor]. [date dateiso="20040000" specyear="2004"]2004[/date]. [title language="en"]Principles of soil physics[/title]. Ed: [pubname]CRC Press[/pubname]. [extent]528 pp[/extent][/omonog].[/ocitat]
[ocitat][no]35[/no]. [ocontrib][oauthor role="nd"][surname]Lipiec[/surname], [fname]J[/fname][/oauthor]; [oauthor role="nd"][fname]J[/fname] [surname]Arvidsson[/surname][/oauthor] & [oauthor role="nd"][fname]E[/fname] [surname]Murer[/surname][/oauthor]. [date dateiso="20030000" specyear="2003"]2003[/date]. [title language="en"]Review of modelling crop growth, movement of water and chemicals in relation to topsoil and subsoil compaction[/title].[/ocontrib]. [oiserial][sertitle]Soil Till. Res[/sertitle] [volid]73[/volid]: [pages]15-29[/pages][/oiserial].[/ocitat]
[ocitat][no]36[/no]. [ocontrib][oauthor role="nd"][surname]López-Fando[/surname], [fname]C[/fname][/oauthor] & [oauthor role="nd"][fname]MT[/fname] [surname]Pardo[/surname][/oauthor]. [date dateiso="20110000" specyear="2011"]2011[/date]. [title language="en"]Soil carbon storage and stratification under different tillage systems in a semi-arid region[/title]..[/ocontrib] [oiserial][sertitle]Soil Tillage Res[/sertitle] [volid]111[/volid]: [pages]224-230[/pages][/oiserial].[/ocitat]
[ocitat][no]37[/no]. [ocontrib][oauthor role="nd"][surname]López[/surname], [fname]FM[/fname][/oauthor]; [oauthor role="nd"][fname]ME[/fname] [surname]Duval[/surname][/oauthor]; [oauthor role="nd"][fname]JM[/fname] [surname]Martínez[/surname][/oauthor] & [oauthor role="nd"][fname]J[/fname] [surname]Galantini[/surname][/oauthor]. [date dateiso="20150000" specyear="2015"]2015[/date]. [title language="es"]Cobertura em el sudoeste bonaerense em suelos bajo siembra directa[/title].[/ocontrib] [oiserial][sertitle]Ciencia del Suelo[/sertitle] [volid]33[/volid]([issueno]2[/issueno]): [pages]273-281[/pages][/oiserial].[/ocitat]
[ocitat][no]38[/no]. [ocontrib][oauthor role="nd"][surname]McCormack[/surname], [fname]DE[/fname][/oauthor]. [date dateiso="19870000" specyear="1987"]1987[/date]. [title language="en"]Land evaluations that consider soil compaction[/title]..[/ocontrib] [oiserial][sertitle]Soil Tillage Res[/sertitle] [volid]10[/volid]: [pages]21-27[/pages][/oiserial].[/ocitat]
[ocitat][no]39[/no]. [ocontrib][oauthor role="nd"][surname]Micucci[/surname] [fname]FG[/fname][/oauthor] & [oauthor role="nd"][surname]Taboada[/surname] [fname]MA[/fname][/oauthor]. [date dateiso="20060000" specyear="2006"]2006[/date]. [title language="en"]Soil physical properties and soybean (Glycine max, Merrill) root abundance in conventionally- and zerotilled soils in the humid Pampas of Argentina[/title]..[/ocontrib] [oiserial][sertitle]Soil Tillage Res[/sertitle] [volid]86[/volid]: [pages]152-162[/pages][/oiserial][/ocitat]
[ocitat][no]40[/no]. [ocontrib][oauthor role="nd"][surname]Olness[/surname], [fname]A[/fname][/oauthor]; [oauthor role="nd"][fname]CE[/fname] [surname]Clapp[/surname][/oauthor]; [oauthor role="nd"][fname]R[/fname] [surname]Liu[/surname][/oauthor] & [oauthor role="nd"][fname]AJ[/fname] [surname]Palazzo[/surname][/oauthor]. [date dateiso="19980000" specyear="1998"]1998[/date]. [title language="en"]Biosolids and their effects on soil properties[/title].[/ocontrib] In: [omonog][oauthor role="ed"][surname]Wallace[/surname], [fname]A[/fname][/oauthor]., [oauthor role="ed"][surname]Terry[/surname], [fname]R.E[/fname][/oauthor]. (eds), [title language="en"]Handbook of Soil Conditioners[/title]. [pubname]Marcel Dekker[/pubname], [city]New York[/city], [state]NY[/state], pp. [pages]141-165[/pages][/omonog].[/ocitat]
[ocitat][no]41[/no]. [ocontrib][oauthor role="nd"][surname]Oussible[/surname], [fname]M[/fname][/oauthor]; [oauthor role="nd"][fname]RK[/fname] [surname]Crookston[/surname][/oauthor] & [oauthor role="nd"][fname]WE[/fname] [surname]Larson[/surname][/oauthor]. [date dateiso="19920000" specyear="1992"]1992[/date]. [title language="en"]Subsurface compaction reduces the root and shoot growth and grain yield of wheat[/title][/ocontrib]. [oiserial][sertitle]Agron. J[/sertitle]. [volid]84[/volid]: [pages]34-38[/pages][/oiserial].[/ocitat]
[ocitat][no]42[/no]. [ocontrib][oauthor role="nd"][surname]Pecorari[/surname], [fname]C[/fname][/oauthor]; [oauthor role="nd"][fname]J[/fname] [surname]Guerif[/surname][/oauthor] & [oauthor role="nd"][fname]P[/fname] [surname]Stengel[/surname][/oauthor]. [date dateiso="19900000" specyear="1990"]1990[/date]. [title language="es"]Fitolitos en los suelos pampeanos argentinos[/title]: [subtitle]influencia sobre las propiedades físicas determinantes de los mecanismos elementales de la evolución de la estructura[/subtitle].[/ocontrib] [oiserial][sertitle]Ciencia del Suelo[/sertitle] [volid]8[/volid]: [pages]135-141[/pages][/oiserial].[/ocitat]
[ocitat][no]43[/no]. [ocontrib][oauthor role="nd"][surname]Quiroga[/surname], [fname]A[/fname][/oauthor]; [oauthor role="nd"][fname]R[/fname] [surname]Fernández[/surname][/oauthor]; [oauthor role="nd"][fname]D[/fname] [surname]Riestra[/surname][/oauthor]; [oauthor role="nd"][fname]E[/fname] [surname]Noellemeyer[/surname][/oauthor] & [oauthor role="nd"][fname]N[/fname] [surname]Peinemann[/surname][/oauthor]. [date dateiso="20080000" specyear="2008"]2008[/date]. [title language="es"]Influencia del manejo sobre la distribución del tamaño y la estabilidad de agregados en suelos influeciados por variaciones en la granulometría y contenidos de materia de orgánica[/title].[/ocontrib] En: [omonog][title language="es"]Actas[/title] del [confgrp][confname]XXI Congreso Argentino de la Ciencia del Suelo[/confname], [city]Potrero de los Funes[/city][/confgrp]. (En CD)[/omonog].[/ocitat]
[ocitat][no]44[/no].; [omonog][oauthor role="nd"][surname]Quiroga[/surname], [fname]A[/fname][/oauthor] [oauthor role="nd"][fname]J[/fname] [surname]Casagrande[/surname][/oauthor] & [oauthor role="nd"][fname]J[/fname] [surname]Colazo[/surname][/oauthor]. [date dateiso="20090000" specyear="2009"]2009[/date]. [title language="es"]Aspectos de la evaluación y el manejo de los suelos en el este de San Luis[/title]. Eds. [pubname]INTA Anguil[/pubname], [extent]66 pp[/extent][/omonog].[/ocitat]
[ocitat][no]45[/no].; [ocontrib][oauthor role="nd"][surname]Quiroga[/surname], [fname]A[/fname][/oauthor]; [oauthor role="nd"][fname]R[/fname] [surname]Fernández[/surname][/oauthor] [oauthor role="nd"][fname]O[/fname] [surname]Ormeño[/surname][/oauthor]; [oauthor role="nd"][fname]E[/fname] [surname]Manera[/surname][/oauthor] & [oauthor role="nd"][fname]N[/fname] [surname]Fuentes[/surname][/oauthor]. [date dateiso="20070000" specyear="2007"]2007[/date]. [title language="es"]Efectos del sistema de labranza y la ganadería sobre propiedades de un Haplustol Entico[/title].[/ocontrib] En: [omonog][ocorpaut][orgname]INTA[/orgname][/ocorpaut], [title language="es"]Aspectos de la evaluación y el manejo de los suelos en la región semiárida pampeana[/title]. [coltitle]Publicación técnica[/coltitle] 69, [extent]90 pp[/extent][/omonog].[/ocitat]
[ocitat][no]46[/no]. [ocontrib][oauthor role="nd"][surname]Reynolds[/surname], [fname]WD[/fname][/oauthor]; [oauthor role="nd"][fname]CF[/fname] [surname]Drury[/surname][/oauthor]; [oauthor role="nd"][fname]XM[/fname] [surname]Yang[/surname][/oauthor] & [oauthor role="nd"][fname]CS[/fname] [surname]Tan[/surname][/oauthor]. [date dateiso="20080000" specyear="2008"]2008[/date]. [title language="en"]Optimal soil physical quality inferred through structural regression and parameter interactions[/title].[/ocontrib] [oiserial][sertitle]Geoderma[/sertitle] [volid]146[/volid]: [pages]466-474[/pages][/oiserial].[/ocitat]
[ocitat][no]47[/no]. [ocontrib][oauthor role="nd"][surname]Richard[/surname], [fname]G[/fname][/oauthor]; [oauthor role="nd"][fname]I[/fname] [surname]Cousin[/surname][/oauthor]; [oauthor role="nd"][fname]JF[/fname] [surname]Sillon[/surname][/oauthor]; [oauthor role="nd"][fname]A[/fname] [surname]Bruand[/surname][/oauthor] & [oauthor role="nd"][fname]J[/fname] [surname]Guérif[/surname][/oauthor]. [date dateiso="20010000" specyear="2001"]2001[/date]. [title language="en"]Effect of compaction on the porosity of a silty soil[/title]: [subtitle]influence on unsaturated hydraulic properties[/subtitle].[/ocontrib] [oiserial][sertitle]Eur. J. Soil Sci[/sertitle]. [volid]52[/volid]: [pages]49-58[/pages][/oiserial].[/ocitat]
[ocitat][no]48[/no]. [ocontrib][oauthor role="nd"][surname]Rosolem[/surname], [fname]CA[/fname][/oauthor]; [oauthor role="nd"][fname]JSS[/fname] [surname]Foloni[/surname][/oauthor] & [oauthor role="nd"][fname]CS[/fname] [surname]Tiritan[/surname][/oauthor]. [date dateiso="20020000" specyear="2002"]2002[/date]. [title language="en"]Root growth and nutrient accumulation in cover crops as affected by soil compaction[/title]..[/ocontrib] [oiserial][sertitle]Soil Till. Res[/sertitle] [volid]65[/volid]: [pages]109-115[/pages][/oiserial].[/ocitat]
[ocitat][no]49[/no]. [ocontrib][oauthor role="nd"][surname]Sá[/surname], [fname]JCD[/fname][/oauthor] & [oauthor role="nd"][fname]R[/fname] [surname]Lal[/surname][/oauthor]. [date dateiso="20090000" specyear="2009"]2009[/date]. [title language="en"]Stratification ratio of soil organic matter pools as an indicator of carbon sequestration in a tillage chronosequence on a Brazilian Oxisol[/title]..[/ocontrib] [oiserial][sertitle]Soil Till. Res[/sertitle] [volid]103[/volid]: [pages]46-56[/pages][/oiserial].[/ocitat]
[ocitat][no]50[/no]. [ocontrib][oauthor role="nd"][surname]Sasal[/surname], [fname]MC[/fname][/oauthor] & [oauthor role="nd"][fname]AE[/fname] [surname]Andriulo[/surname][/oauthor]. [date dateiso="20030000" specyear="2003"]2003[/date]. [title language="es"]Comparación de dos métodos para determinar la distribución de la porosidad edáfica en dos sistemas de labranza[/title].[/ocontrib] [oiserial][sertitle]Ciencia del suelo[/sertitle] [volid]21[/volid]([issueno]2[/issueno]): [pages]74-77[/pages][/oiserial].[/ocitat]
[ocitat][no]51[/no].; [ocontrib][oauthor role="nd"][surname]Sasal[/surname], [fname]MC[/fname][/oauthor] [oauthor role="nd"][fname]AE[/fname] [surname]Andriulo[/surname][/oauthor]&. [oauthor role="nd"][fname]MA[/fname] [surname]Taboada[/surname][/oauthor] [date dateiso="20060000" specyear="2006"]2006[/date]. [title language="en"]Soil porosity characteristics and water movement under zero tillage in silty soils in Argentinean Pampas[/title]..[/ocontrib] [oiserial][sertitle]Soil Tillage Res[/sertitle] [volid]87[/volid]: [pages]9-18[/pages][/oiserial].[/ocitat]
[ocitat][no]52[/no]. [ocontrib][oauthor role="nd"][surname]Schmidt[/surname], [fname]ES[/fname][/oauthor] & [oauthor role="nd"][fname]NM[/fname] [surname]Amiotti[/surname][/oauthor]. [date dateiso="20150000" specyear="2015"]2015[/date]. [title language="es"]Propiedades edáficas superficiales en sistemas de agricultura de conservación en la región pampeana semiárida sur[/title].[/ocontrib] [oiserial][sertitle]Ciencia del Suelo[/sertitle] [volid]33[/volid]([issueno]1[/issueno]): [pages]79-88[/pages][/oiserial].[/ocitat]
[ocitat][no]53[/no]. [ocontrib][oauthor role="nd"][surname]Senigagliesi[/surname], [fname]C[/fname][/oauthor] & [oauthor role="nd"][fname]M[/fname] [surname]Ferrari[/surname][/oauthor]. [date dateiso="19930000" specyear="1993"]1993[/date]. [title language="en"]Soil and crop responses to alternative tillage practices[/title].[/ocontrib] In: [omonog][oauthor role="ed"][surname]Buxton[/surname], [fname]DR[/fname][/oauthor]; [oauthor role="ed"][surname]Shibles[/surname], [fname]R[/fname][/oauthor]; [oauthor role="ed"][fname]RA[/fname] [surname]Forsberg[/surname][/oauthor]; [oauthor role="ed"][fname]BL[/fname] [surname]Blad[/surname][/oauthor]; [oauthor role="ed"][fname]BH[/fname] [surname]Asay[/surname][/oauthor]; [oauthor role="ed"][fname]GM[/fname] [surname]Paulsen[/surname][/oauthor]; [oauthor role="ed"][fname]RF[/fname] [surname]Wilson[/surname][/oauthor] (eds), [title language="en"]International Crop Science I[/title]. [pubname]Crop Science Society of America[/pubname], [city]Madison[/city], [state]Wisconsin[/state], pp. [pages]27-35[/pages][/omonog].[/ocitat]
[ocitat][no]54[/no]. [omonog][oauthor role="nd"][surname]Silenzi[/surname], [fname]JC[/fname][/oauthor]. [date dateiso="19980000" specyear="1998"]1998[/date]. [title language="es"]Degradación antrópica y manejo sustentable de tierras (Sector Norte del Partido de Villarino, Bs. As.)[/title] [thesis][degree]M.S. thesis[/degree]. [orgname]Univ. Nacional del Sur[/orgname], [city]Bahía Blanca[/city], [country]Argentina[/country][/thesis][/omonog].[/ocitat]
[ocitat][no]55[/no]. [ocontrib][oauthor role="nd"][surname]Soane[/surname], [fname]BD[/fname][/oauthor]; [oauthor role="nd"][fname]PS[/fname] [surname]Blackwell[/surname][/oauthor]; [oauthor role="nd"][fname]JW[/fname] [surname]Dickson[/surname][/oauthor] & [oauthor role="nd"][fname]DJ[/fname] [surname]Painter[/surname][/oauthor]. [date dateiso="19810000" specyear="1981"]1981[/date]. [title language="en"]Compaction by agricultural vehicles[/title]: [subtitle]a review. 1. Soil and wheel characteristics[/subtitle]..[/ocontrib] [oiserial][sertitle]Soil Till. Res[/sertitle] [volid]1[/volid]: [pages]207-237[/pages][/oiserial].[/ocitat]
[ocitat][no]56[/no]. [omonog][ocorpaut][orgname]Soil Science Society of America[/orgname][/ocorpaut]. [date dateiso="20080000" specyear="2008"]2008[/date]. [title language="en"]Glossary of Soil Science Terms[/title]. Eds. [pubname]Soil Science Society of America[/pubname], [extent]88 pp[/extent][/omonog].[/ocitat]
[ocitat][no]57[/no]. [ocontrib][oauthor role="nd"][surname]Strudley[/surname], [fname]MW[/fname][/oauthor]; [oauthor role="nd"][fname]TR[/fname] [surname]Green[/surname][/oauthor] & [oauthor role="nd"][fname]JC[/fname] [surname]Ascough[/surname][/oauthor]. [date dateiso="20080000" specyear="2008"]2008[/date]. [title language="en"]Tillage effects on soil hydraulic properties in space and time[/title]: [subtitle]State of the science[/subtitle]..[/ocontrib] [oiserial][sertitle]Soil Tillage Res[/sertitle] [volid]99[/volid]: [pages]4-48[/pages][/oiserial].[/ocitat]
[ocitat][no]58[/no]. [ocontrib][oauthor role="nd"][surname]Taboada[/surname], [fname]MA[/fname][/oauthor]; [oauthor role="nd"][fname]FG[/fname] [surname]Micucci[/surname][/oauthor]; [oauthor role="nd"][fname]DJ[/fname] [surname]Cosentino[/surname][/oauthor] & [oauthor role="nd"][fname]RS[/fname] [surname]Lavado[/surname][/oauthor]. [date dateiso="19980000" specyear="1998"]1998[/date]. [title language="en"]Comparison of compaction induced by conventional and zero tillage in two soils of the Rolling Pampa of Argentina[/title]..[/ocontrib] [oiserial][sertitle]Soil Tillage Res[/sertitle] [volid]49[/volid]: [pages]57-63[/pages][/oiserial].[/ocitat]
[ocitat][no]59[/no]., [ocontrib][oauthor role="nd"][surname]Taboada[/surname], [fname]MA[/fname][/oauthor] [oauthor role="nd"][fname]OA[/fname] [surname]Barbosa[/surname][/oauthor] &.[oauthor role="nd"][fname]DJ[/fname] [surname]Cosentino[/surname][/oauthor] [date dateiso="20080000" specyear="2008"]2008[/date]. [title language="en"]Null creation of air-filled structural pores by soil cracking and shrinkage in silty loamy soils[/title].[/ocontrib] [oiserial][sertitle]Soil Sci[/sertitle]. [volid]173[/volid]: [pages]130-142[/pages][/oiserial].[/ocitat]
[ocitat][no]60[/no]. [ocontrib][oauthor role="nd"][surname]Topp[/surname], [fname]GC[/fname][/oauthor]; [oauthor role="nd"][fname]WD[/fname] [surname]Reynolds[/surname][/oauthor]; [oauthor role="nd"][fname]FJ[/fname] [surname]Cook[/surname][/oauthor]; [oauthor role="nd"][fname]JM[/fname] [surname]Kirby[/surname][/oauthor] & [oauthor role="nd"][fname]MR[/fname] [surname]Carter[/surname][/oauthor]. [date dateiso="19970000" specyear="1997"]1997[/date]. [title language="en"]Physical attributes of soil quality[/title].[/ocontrib] In: [omonog][oauthor role="ed"][surname]Gregorich[/surname], [fname]EG[/fname][/oauthor] & [oauthor role="ed"][fname]MR[/fname] [surname]Carter[/surname][/oauthor] (eds). [title language="en"]Soil Quality for Crop Production and Ecosystem Health[/title]. Developments in Soil Science, vol. 25. [pubname]Elsevier[/pubname], [city]New York[/city], [state]NY[/state], pp. [pages]21-58[/pages][/omonog].[/ocitat]
[ocitat][no]61[/no]. [ocontrib][oauthor role="nd"][surname]Van Ouwerkerk[/surname], [fname]C[/fname][/oauthor] & [oauthor role="nd"][fname]BD[/fname] [surname]Soane[/surname][/oauthor]. [date dateiso="19940000" specyear="1994"]1994[/date]. [title language="en"]Conclusions and recommendations for further research on soil compaction in crop production[/title].[/ocontrib] In: [omonog][oauthor role="ed"][surname]Soane[/surname], [fname]BD[/fname][/oauthor]& [oauthor role="ed"][fname]C[/fname] [surname]Van, Ouwerkerk[/surname][/oauthor] (eds). [title language="en"]Soil Compaction in Crop Production[/title]. [pubname]Elsevier[/pubname], [city]Amsterdam[/city], pp. [pages]627-642[/pages][/omonog].[/ocitat]
[ocitat][no]62[/no]. [ocontrib][oauthor role="nd"][surname]Van den Akker[/surname] [fname]JJH[/fname][/oauthor] & [oauthor role="nd"][fname]A[/fname] [surname]Canarache[/surname][/oauthor]. [date dateiso="20010000" specyear="2001"]2001[/date]. [title language="en"]Two European concerted actions on subsoil compaction[/title].[/ocontrib] [oiserial][sertitle]Land Use and Development[/sertitle]. Vol. [volid]42[/volid]: [pages]15-22[/pages][/oiserial].[/ocitat]
[ocitat][no]63[/no]. [ocontrib][oauthor role="nd"][surname]Venanzi[/surname], [fname]S[/fname][/oauthor]; [oauthor role="nd"][fname]A[/fname] [surname]Vallati[/surname][/oauthor] & [oauthor role="nd"][fname]H[/fname] [surname]Krüger[/surname][/oauthor]. [date dateiso="20020000" specyear="2002"]2002[/date]. [title language="es"]Crecimiento temprano en trigo en función de la densidad aparente del suelo[/title].[/ocontrib] En: [omonog][url]http://www.agrositio.com/vertext/vertext.asp?id=75010&se=19[/url] (último ingreso [cited dateiso="20150716"]16-7-2015[/cited])[/omonog][/ocitat]
[ocitat][no]64[/no]. [omonog][oauthor role="nd"][surname]Wiebe[/surname], [fname]KD[/fname][/oauthor]. [date dateiso="20030000" specyear="2003"]2003[/date]. [title language="en"]Land quality, agricultural productivity, and food security[/title]: [subtitle]Biophysical processes and economic choices at local, regional, and global levels[/subtitle]. [pubname]Edward Elgar[/pubname] Publ., [city]Northhampton[/city], [state]MA[/state][/omonog].[/ocitat]
[ocitat][no]65[/no]. [omonog][oauthor role="nd"][surname]Zilio[/surname], [fname]J[/fname][/oauthor]. [date dateiso="20150000" specyear="2015"]2015[/date]. [title language="es"]Aspectos de calidad de suelos representativos del sur de la provincia de Buenos Aires y efectos de la actividad agropecuaria sobre la misma[/title]. [thesis]Tesis de [degree]Magister[/degree] en Ciencias Agrarias. [orgname]Universidad Nacional del Sur[/orgname][/thesis], [extent]100 pp[/extent][/omonog][/ocitat].[/other][/back][/article]